159

для нихъ постановленное въ 67-ой ст. не суще-

ствовало 1). MH±Hie же, что В ы с о ч ай ш им.ъ повеЖ•йемъ 19

марта IY5 г. разр•Ьшалось л и шь н е требо в ать предбрач-

ныхъ подписокъ, но не возбранялась православному духо-

венству принимать таковыя отъ брачущихся лютеранскаго

если они, по волеК другой стороны, изявили

или на выдачу оныхъ, противор•Ьчить точ-

ному и буквальному смыслу Высо чай шаго

которое, предписывая не требовать помянутыхъ росписокъ,

тЬмъ самымъ устраняло всякое ихъ, и, сл•Ьдова-

тельно, не давало православному духовенству никакого повода

принимать отъ брачущихся обязательства, которыя въ

глазахъ правительства никакой силы не должны были им•Ьтьи 2).

Tpe60BaHie означенныхъ въ 67-ой ст. Х т. ч. подписокъ,

по и. кь м±стнымъ уроженцамъ

снова было возстановлено въ полной сил•Ь Выс о-

1) Правильность этого говорить

Сенатъ (Р±шен. Уголовн. Кассац. Департ. 1893 г. Д), подтверждается

и мн±кйемъ СвятЬйш. Правительствующаго Су•нода, который по одно-

родному д•Ьлу въ 1834 г. разъяснилъ, что сила указа аз ноября 1832 г.,

— коимъ постановлено было: браки разнов•Ьрныхъ лицъ въ запад-

ныхъ и б±лорусскихъ совершать на общихъ дм-

ствующихъ во Государств•ћ — простирается

на только лица, кои вступили въ браки по сего

и что отъ родителей православнаго и инов±рческаго

коихъ браки заключены прежде помяну-

тато указа, должно требовать, относительно и

д±тей той обязанности, какую сни приняли на себя предъ

BcTynJIeHieMb въ бракъ по существовавшему тогда закону. (Прим“.

кь ст. 67 л. Х ч. 1.). MH±Hie это изложено въ кь ст. 77

Уст. Дух. Консист., гласящемъ: „Изложенное въ стать± той Уст.

Консист. правило не распространяется на м•Ьстности, гд•Ь таковыхъ

подписокъ, по особымъ отбирать не положено.“

2) P•hrneHie Уголов. Кассац. Депар. Прав. Сената 1893 г. ф.