— 32 —

крав ни твхъ дорогихъ пушныхъ звВрейя которые

водились въ древности (напр. бобровъ, соболей, очень

мало выдръ; причина понятна: повсемВстное, поч-

ти безконтрольное лВсовъ въ краО; нВ'ть

ни того серебра, которымъ, по свидгВтель-

ству лВтописей, жители платили дань Нов—

городу. Пусть въ настоящей бдной обстановкВ Зы-

рянъ и Пермяковъ—потомковъ древнихъ

ничто не напоминаеть прежняго MaTepia.TIbHaro благосо—

но развВ отъ настоящаго быта извВстнаго на-

рода можно дВлать о быть древнМшемъ?

Современное Зырянъ и

а и памятники слиш—

комь открыто говорять пытливымъ изслгВдователямъ

(зайтимъ кстати, что сообщая результаты научныхъ

трудовъ г. бывшаго профессора Казанскаго, а

потомъ Томскаго университета, добросовВстно изучав—

шаго въ 1886 г. край и ея древнихъ обита—

телей «путемъ точныхъ

и. пришедшаго кь нежелательному ддя г. вы—

воду, г. скептикъ на стр. 23 своей «Пермской

старины» говорить: г. о слай древ-

ней не самостоятельны, совершенно бездока-

зательны и странны тВмъ болВе, что самб жв 0Нб при

раскопкат,б моИ убљДитося 66 противнома» (!)) о

когда бывшей, сравнительно высшей ступени

наго края, съ которой сошли или были

сведены потомки древнихъ и

о культурныхъ древ-

нихъ народовъ *).

и) Двдаемъ весьма справеџивую уступку «апологетамъ»

рми. Си. Карамзина, Ист. Гос. Рос. т. III, 449 стр. Булыиша, «Исто-