— 32 —
крав ни твхъ дорогихъ пушныхъ звВрейя которые
водились въ древности (напр. бобровъ, соболей, очень
мало выдръ; причина понятна: повсемВстное, поч-
ти безконтрольное лВсовъ въ краО; нВ'ть
ни того серебра, которымъ, по свидгВтель-
ству лВтописей, жители платили дань Нов—
городу. Пусть въ настоящей бдной обстановкВ Зы-
рянъ и Пермяковъ—потомковъ древнихъ
ничто не напоминаеть прежняго MaTepia.TIbHaro благосо—
но развВ отъ настоящаго быта извВстнаго на-
рода можно дВлать о быть древнМшемъ?
Современное Зырянъ и
а и памятники слиш—
комь открыто говорять пытливымъ изслгВдователямъ
(зайтимъ кстати, что сообщая результаты научныхъ
трудовъ г. бывшаго профессора Казанскаго, а
потомъ Томскаго университета, добросовВстно изучав—
шаго въ 1886 г. край и ея древнихъ обита—
телей «путемъ точныхъ
и. пришедшаго кь нежелательному ддя г. вы—
воду, г. скептикъ на стр. 23 своей «Пермской
старины» говорить: г. о слай древ-
ней не самостоятельны, совершенно бездока-
зательны и странны тВмъ болВе, что самб жв 0Нб при
раскопкат,б моИ убљДитося 66 противнома» (!)) о
когда бывшей, сравнительно высшей ступени
наго края, съ которой сошли или были
сведены потомки древнихъ и
о культурныхъ древ-
нихъ народовъ *).
и) Двдаемъ весьма справеџивую уступку «апологетамъ»
рми. Си. Карамзина, Ист. Гос. Рос. т. III, 449 стр. Булыиша, «Исто-