— 39 —
на“стника, котораго однако Новгородцы прогнали *).
Вь 1470 году Новгородцы опять выгнали Московскаго
нам%стника изъ Пермской страны, сожгли его резиден-
тю—Керголь **) и присвоили земли, уже при-
МосквВ Но въ слвдующемъ 1471 г.
самъ Новгородъ паль передъ Москвою, и
его мало по малу подчинились Московскому княже-
0TepiaabH0Mb и Вишерсво-Чусовой Перми
иди ВедивоЙ (см. стр. 21 «Зырян. край и зыр. язывъ»). Не см%емъ
принимать утвердительно ни MH'BHie Архим. MakapiH, ни г. Пушка-
рева и др., ни MHtHie г. Лыткина. Быть можеть, исто-
рическихъ перрмвнъ, Ha3BaHiH м%стностей И'Внядись: та, которая
называлась Великою Пермью, стала называться Старою Пермью,
а со временемъ опять Великою, тогда какъ прежняя Великая Пермь
(Устьвымская область) была названа Старою. Но, кажется, в%рнве
взглядъ г. Лыткина, потому что епископы живн въ Устьвымј, не
назывались «Ведико-Пермскими». князья, живя въ г.
Чердыни, титуловадись «Веливо-Пермсвими» и просто «Пермскии».
по писцовымъ внигамъ Х у 1 и XVII вв. Чердйнсван область на-
зывадась Великою Пермью: «Пермь Ведивая—Чердынь» (см. Дмит-
pieBa, Пери. старина» 73—5 стр.). Въ вним «Большому Чертежу»
за 1627 г. стр. 150, 199 и 201 ијсто оволо Устьвыма,
Зырянъ, названо городомъ— «Старою 11ермью», а Великан Пермь
опредјляется около г. Чердынн (Пермской губ.). Съ достовћрно-
етью извЫтно лишь то, что часть Вычегодсвой Перми, самой 60-
татой (соболями, бобрами и куницами), называвшаяся въ Мст-
пыхт Мосвовскихъ документахъ «Малою Пермью», по рЈкаиъ Вы-
чегдЈ, Сысогв и ЛузгЬ, при Донскомъ принадлежала
Мосвовсвому княжеству; св. Стефанъ, Просв%титель Вычегодскихъ
Зырянъ, въ 1379 г. получилъ охранную грамоту отъ ведиваго
внязя Московскаго. Въ это же время въ Вычегодской области жили
разные MOCROBCEie чиновники: тивуны, доводчики и приставники,
что видно изъ рћчей Памы-язычнива въ Зырянамъ и св. Стефану.
(См. Памятники Старинной Русской Литературы, изд. Кушелева-
Безбородо, выпускъ IV, стр. 138 и 141 и Акты Археографиче•
свой СПБ. 1836 г. т. 1, стр. 72—75).
• ) См. Акты т. 1, Лђ 258, стр. 487.
толь иди гэм—бдный.
См. Акты Археографич. т. 1, Лђ 94, стр• 74—5.