Втописв же вамъ оообщтотъ, что

церкви были въ Людин% конц'в. (66) Појтвержде-

EieMb того, что Людинъ конецъ „быль внутри ве

ла возл% .Загородскаго, т. е. на томъ Мс“,

Ваходился въ нача.а% XVlI стол%'йя

ане за валомъ, какъ говорится въ Нарядной опи—

си, можетъ служить одно м%сто .йтоппси, гхЬ

говоритсд, что копали ровъ около Людина конца,

и Неревскаго конца. (67) Изъ л%тописи

видно тавъ же, что Людинъ конецъ быль воздв

Прусской улицы, (68) сл%довательно воз.\'Ь Заго—

родскаго конца, которому принадлежала Прус-

свая улица. Этого не могло быть, если бы Лю—

динь конецъ бьиъ за городскимъ валомъ, а не

тамъ гд•ь находился BbXYlI

эти доказате.љства кажется достаточно под-

тверждаютъ мое MH%Hie. что м%стность изв%стнаа

подъ назватемъ Гончарскаго конца называлась въ

древности Людинымъ концомъ. Впрочемъ Людинъ

конецъ не ограничивался пространствомъ внутри

вала, быль но простирался иза валь

»верхъ по берегу Волхова.(69) Я не могу объяснить,

почему Ha3BaHie Людинъ изм%вилось

но уб%жденъ только въ томъ, что была таковая пе-

ум%на пзваийя. Когда произошло такое изм%не—

вте такъ же не возможно объяснить съ ToqnocTiI0.

Первое о Гончарскомъ конц% встр%-

чается ' въ осл%дней половип% столня и-

ть '6868 году. (70) Но •мн% кажетеП, что

тогда -rrFHpanerio, занимаемое въ послЊдств{и