нвскольво словъ

поводу истоичвспхъ трудовъ

з. Чичерина (

М).

Ниюя вв отдать полной справедливости п даровтйяиъ

г. Чичерина. Овь выступил на птературное поприще съ готовымъ

запасовъ и самостоятельныхъ untHiH, добытыхъ продолжи—

тельнып и опого, хотя ива его въ нервыИ разъ поави•

въ печати въ начал прошаго года, онъ усптлъ въ это корот•

вое время представить публк• два ocztoauig о древней русской

общип, о вес*дныхъ соетошйяхъ въ PocciH, и наковецъ цтлую

книгу о русской aTHHEcTpauiH въ XVlI Btkt, вв говоря о П—

сколькихъ критическвхъ статьнхъ. Изъ одндго этого перечня видно,

что г. Чичеринъ ве уклоняется отъ трудностеИ вристуиаетъ прямо

въ самыиъ важныиъ и по сю вору самымъ неразработанныиъ во-

шросамъ Русской На пждый изъ нихъ овь преџагаетъ

асныИ и р*вительныИ отвйъ. Овь обладаетъ ис;усствоиъ детко

( • ) Ми получил эту статью еще въ Депо, пл Сызрааи, отъ сотрудника ва—

шего Ю. е. Саврива. Оп щ 4.-гч РусекоИ Бее$ды, во поц—

ива бып ваи тогда, когда етиечатывиись уже noutTie петы этой книги. Поп—

щав теперь cio статью, которую Прио вез прочтут. еъ B0B03MBieMb. мы считает»

ве изпшнвиъ обратить BBuaHie читателей на запчательвое eo'na;euie основныхъ

MBtBiI двухъ статьи“, писаввнхъ на разныхъ краяхъ PocciI, тдьии, ве

шипи пещу Мо. При семь cuqat вы не мохел ве высказать искреавто вашем

zenuis. чтобъ даровит“ вашъ писатиь г. Чичервнъ ваковецъ уб*дии въ весостоя—

тельности своего взица на Русскую “Topio, гауби внвкъ въ ев внутреннт иысл,

посвотр•л на вее еъ истввво•объектпвоЕ точи 3ptBiR , и обоггип вашу итера-

.ЧИ вопии морвчесиип трудив. Из».