КРИТА.

принято за цвпго общества , за YRa33Hie ва

начад, дежавиее въ основ• его уетроИетва? Во во вря

IIBBBaHiB apzcT0RpaTiB, ;огда переходил не-

раздвљно во наспдству кь старшему сыну, »aTie сыновьи ( les

cadets de famille ) постувалв обывновевво въ духовное 3HBie, и со-

cT0BHie ихъ обезвечввиось доходап епархШ, монастырей, духовдыхъ

порпорајИ. Въ въ начав вытвшцаго в•вва, oorie юристы

вазывали, что всякш чиновникъ, увольняиыИ отъ aoaowra даже

за веепо*оеть, иимъ право требовать вознагражде[йп за потерю

Оста и жиованья; въ AHMiH до спь порь военные чины вро-

потея, повуваются, ванадываются какъ Частная собственноугь.

Спрашивается: изъ всего этого спдуегъ ли, что сиотрша

на свою едввствняо какъ ва ередство помержать достоин-

ство и баеть •знатныхъ. родовъ, что npycckie юристы считии су•

д“выа в адпнистративвыа должности kop»ueeiau, что AauiH ие

пови—тъ общеетвевваго военной с.аужбы ? Еми въ отно—

meHiH кь и Ангји подобный выводъ был бы

несдввеџивою ватажкш, то пкое врат ви*еиъ мы примать

его кь древиеИ Руси?

Дале, изв•стно ве•мъ, в самъ г. Чичеринъ утверждаетъ насъ

въ тоиъ что никакое Мщество на можетъ существовать

безъ суда—конечно, не въ свысхВ rop.uxuiR, — что судь соста—

цартъ сущствевную потребность всякаго общества — конечно, не

ради Моровъ, еъ вип сопрвженвыхъ,

— такъ въ чиъ жв заме

чадо nnarie пчоДа о топ, что есть судь инъ и

быть судья ма подсудимыхъ, въ четь выражаиь это по—

H“ia вжъ шо въ *јиьвоиу B033ptHiD иуввпго

? аи тпрхы не со стоны примыкать въ гпввову

тоиву ; они въ содержатся, и вавшвсь чедмвть харктвръ

обцитввннат устройства по харжтеру сумныхъ

бнщ иввоить вхъ paapeuia.

цв яш.аось щ этого випкихъ даявыхъ въ

актап, въ —ъ повтдтельво уеоив•тьеа, то волыожъ было

окравииватьса.

Зои иртодиаеь бы кь диу счажа съ

ми и. nocnBiau, пчеттвиъ которыхъ Цврњ въ

диекое обметво и—љныа B0RBTia, привцвавтшса во всемъ изо-

Bisn ; можетъ быть. в B0BtcTB0MBik Лтонвсцевъ, ое."ино тв , на