III. ОПИСАНТЕ ДВУХЪ ВИДОВЪ ЯРОСЛАВ“ СРЕБРА.

87

подражал своему образцу, но и нарочно искази.љ лучшее

устройство щЁлаго на ббльшемъ экземплр•в. Старшинство

меньшаго экземпляра передъ ббльшимъ становится еще втро-

ятн%е, если блоке сличить ихљ между собою въ частности. И

и буквы не совс%мъ сходствують между

собою на обмхъ монетахъ.

Греческая надпись на 60льшемъ экземпляр1; та же самая,

даже до загадочной «»ормы буквы Р (см. выше прим. 66). И

на ней также недостаетъ знака именительнаго падежа 2 или с.

Однако Форма буквы Е на обоихъ различна й можетъ быть

подтверждаетъ н%которымъ образомъ наше MHtHie о стар-

шинств$ меньшаго сребра д). святаго на

85) Первобытная греко-итајйская форма буквы Е въ греческой письменности

весьма давно получила форму Е, перешедшую въ томъ самоиъ вид• въ коптсаую,

готвскую и славянскую азбуки. что на средне- греческихъ надписяхъ,

встртчающихса на, нумизматическихъ и другихъ памятникахъ, форма Е , въ cpaBHeHii

съ формой б, весьма рмко попадается. Мы съ HautpeHieMb указываемъ на одну

иоиету, чеканенную около 1075 г. и изображающую на лицевой сторон« императора

Михаила Vll Дуку (см Essai de classifcation des sui1es byzantines

раг de Saulcy, стр. 3131 и его супругу (дочь Баграта lV•. см. Ученыя

Записки И. Акад. Наукъ по и ()тдм. Томь 11. 1854, стр. 710. прим. З), а

на %ротной: Божью Матерь съ младенцемъ \исусомъ На ней (см. у Дюканжа,

Familiae Byzantinae, стр 159) читается: ХОКЕ Deipara) Итакъ атт•ь насто-

'EN Хревтб тттб;

шеи причины соинтваться въ правилномъ qTeHiH надписи:

на бортрегв императора Михаила Дуки, выртзанномъ на венгерекоИ короп

(си. 11pnomeaie 1). Въ однои надписи. (см. у Дюквнжа, Familiae Byuntinae