— 248

потому что потопленье и убытокъ учинился тому поташу на Белт, озере от

(т. е. за бочку топлаго нужно было уплатить по 221/2 р.), и

воли

таКИМЪ образомъ с.тЬдопло взыскать всего 2.7671/2 р., „и деньги на госте

на Василье Стоянове доправить и отдать Эверту Странборну, который для

того поташного дј;ла присланъ, а что написан в Наумковой подрядной записи

заряд за недоставку за всякой берковецъ по 20 рублевъ, и тот заряд приго-

ворили отставить и на госте на Василье такъ ж и на Наумке не править”

потому что недоставка поташа въ Канцы произошла не по винј; подрядчика,

а волею Господней, Bc.IrhN}TBie бури, а когда поташъ быль

доставлень въ Ладогу, разразилась русско-шведская война, такъ что въ

самые Канцы нельзя было его везти. При разс.тђдованП1 всего этого джиа

еще оказалось, что самъ Родесъ быль долженъ МОСКОВСКОМУ правительству по

двумъ кр'ђпостямъ за взятый изъ царской казны ревень: по первой кр'ђпо-

сти—30.З'283/4 любскихъ ееИМКОВЪ (добраго серебра), а по второй —24.6471/2

ееим. любскихъ съ гривной, при чемъ пос.тђднт долгь Годесъ должешь быль

съ иноземцемъ Мартыномъ Яковлевичемъ Бихлиномъ и русскимъ торговцемъ

еедоромъ Силиномъ, вм±стђ съ которыми оиъ законтрактовалъ изъ казны

этотъ „добрый и отборный“ ревень. Но государь, при спора о потаптђ

Родеса, ве.тЬлъ выдать 06•h эти Странборну безъ этпхъ

долговъ и просилъ шведскаго короля въ свою очередь поступать милостиво

съ русскими торговыми челобитчиками (т. е. съ должниками) (М. Гл. Арх. Ин.

Д., шв. д., р. П, 1671 г., 2).