7

пространств'В Poccin•, этотъ же языкъ останется главнымъ нашимъ

ПОМОЩНИКОМЪ п при 011pexl;.WHi11

ЭТИ проис-

ходплп. Мы обязаны этпмъ хорографическпмъ

Географическая номенклатура обыкновенно сохраняется долгое

время посл'1з того, както исчезнетъ самый пародъ, дав:Тй эти на-

звийя. Чуждыя и непопятныя для племенъ, занявшпхъ мЈ;сто

исчезнувшаго парода, имена снова ожпваютъ въ

рукахъ языковгЬда и МОГУТ'Ь разсказать намъ прелюбопытныя вещи

про давномниувшую этнографическую старину...

Такпмъ образомъ, трудность сложность строго научнаго

историко-географическаго метода становится ясна сама собой.

Самъ Надеждинъ не развплъ однако своего метода окончательно,

опь лишь рекомендовалъ опрещЬлять пзвт,ст-

наго племепп по языку назватйй реЬкъ, горъ, городовъ, урочпщъ;

но его что въ каждомъ хорографпческомъ

назва1йп, взятомъ съ великой русской равнины, можно впд'Ј;ть

отраже[йе духа одного крутйјши.хъ племепъ, населяющихъ

еще л теперь Pocciro: славянскаго, фппнскаго, тюркскато, литов-

скато. Однако пе с.тЬдуетъ скрывать, что трудность 11p11MrbyreHi}I

метода Надеждина особенно сказывается тамъ, гдг1з мы им'1;емъ

Д'Ьло не сл, обособлонпымъ племенемъ, говорившпмъ опрехЬлен-

пымъ языкомъ, а наталкиваемся па родственныя

такъ, напр., легко отличить черемисское назватйе уро-

чпща отъ вотскаго, но трудно опредйзлить въ ка;кдомъ даиномъ

или цольское будетъ то или вотъ это хорогра-

фическое пазва1йе .

З) Кром'Ь вышеуказанныхъ двухъ пстичниковъ, важное зна-

че1йе исторической пм'1;ютъ еще данныя выводы

наукп, особенно за послгЬдпюш четверть вј;ка,

когда раскопки приняли систематическт характеръ.

кь настоящему времени громадный археологическТ

даетъ намъ возможность, не смотря иногда па н±которое смј;ше-

Hie въ 1tpieMaxtb погребе1йя ,

съ значитеЛЬПОЮ долей в•ђроятйя

установить типы нгђкоторыхъ племенъ. Погребальная

обстановка извеЬстныхъ типовъ, еслп раскопки произведены въ

об:ппрны.хъ разм•Ьра.хъ, достаточной степенн знакомить наст,