а е:цо лучше; если 011'l, самъ владј;етъ научпымп прјемамн
черепов'[,.
Какъ видите, слишком'ь обширны которыя можно
и должно предъявлять кь тому, кто задумалъ бы заняться изло-
экекйемъ исторической геогра(1й11 нашего отечества. Но въ данное
время мы не безоружпы: теперь далеко не то, чт(') было во вре-
мена Надеждина, ровП0 70 лЈ;тъ тому назадъ. Въ самомъ Д'Ь.тЈ;:
св'ЬдџћнЈя о древней Русн болфе или менгКе све-
дены въ старыхъ трудахъ Лерберга, Шёгрепа, Погодина, НЬ-
ляева, и въ болФ,е новыхъ—-Барсова. Огородникова, Замысловскаго,
Филевпча, Бага.л'ћя, Голубовскаго п многихъ другнхъ; д.ля ј:зуче-
хорографпческихъ назваит огромный MaTopia.,3'b заключается
въ изданныхъ Центральнымъ Статистнч. Комитетомъ „Снискахъ
населенныхъ м'Ј;стъ Poccif1c,koF1 Импетп", равно въ массФ, зем-
скпх'1, 11 статистическпхъ губерпскихъ комитетовъ;
съ выводами археологической науки, съ результатами раскопокт,
въ разныхъ областяхъ PocciH не трудно познакомиться по
дам'Ь” Археологическп.х'ь пашихъ съфздовъ, по Археоло-
гической КоммпссЈи, нашихъ археологическихъ обществъ п но
отд•Ьльнымъ начиная съ п.зв±стпаго труда графа
А. С. Уварова „Моряне и ЈIХЪ быть ” ,
особенно по трудамъ
сводпаго характера, принадлежајцпмъ перу неутомпмато архео-
А. Спицына; въ области антропологй1 мы находимъ
лога А.
хорошее подспорье въ трудахъ покойнаго Петров. Бог-
данова, Д. Н. Анучина, А. А. Ивановскаго п мпогпхъ другп.хл,;
наконецъ, для чисто .лпнгвпстической работы надъ хоротрафнче-
скимп Ha3BaHi}1MlJ мы име1;емъ прекрасныя въ трудахъ
Золотнпцкаго, Воске, Матппцкаго, Томсена, Доннера, Мпккола,
Буденца п Смирнова.
Ко всему вышесказанному я прибавилъ бы еще, что зани-
мающемуся историческою географјей Pocci11 мало одной кабинет-
ной работы: ему необходимо шпрокое знакомство съ какою-нибудь
избранною окраиной PoccilI, подобно тому какъ 30piaHb Хода-
ковслгг,й ознакомился съ западною Россй)й, 114;шкомъ обходя за-
мфчате.•льньтя мгћс,та. Ничто такт, но расширяетъ кругозора каби-
нетнаго ученаго, какъ съ пс,торнко-географнчоскимн