Объемъ и методъ русской исторической

два-лп я ошибусь, если скажу, что

той пауки, которую MH'h предстоитъ излагать—

русской исторической — крайно неопре-

хЬленпо, самое о ней крайне смутно. Она такъ не-

давно опще появилась въ маШПХЪ университетахъ (всего ка-

кпхт) - нибудь 25 лгЬтъ), ел методъ такъ еще невыработанъ,

что она съ трудомъ влачить свое cYlI(ecTB0BaHie: въ самомъ

лучшемъ случа'ђ бо.лј;е плп менЈ;е удовлетворительно излагая

только русскаго племени. Намъ

говорятъ, что „самое c,YlIgecTB0BaHie науки псторической геогра-

(lji11 представляется ч'ђмъ-то фиктивнымъ; что, состоя по частямъ

изъ выводовъ apxeo.T0TilI, паша наука получаетъ

свой впдъ 110cTpoeHie изъ такого ПОСТОРОППЯТО источника и по

которыо скор'ђе дають о

такому неустойчивому методу,

какомъ-то исторической геогра(ји,

о rraywh”

1 Гамт, говорятъ, что „это искусство состоит'Ь въ сближетйи и объ-

вотъ, если въ этим, вывода.хљ ость np0THB01)'hIlie, то оно

1'iIl,

отзовотся на или ипыхъ uocTpoeHi:rxtb историка-географа” 1).

1) Слова проф. Середонина во вступительной его „лекцП1

кь курсу pycck0ii

геограЦйп, чит. въ СПб. Археоло1'пч. институт± въ 1897 т.