io
цТ)лямн. Ст, данными .лФ,тописой можно позн,ткомпться у себя, но
выводы этнограййп,
всегда полезно
проу1;рнть ст, помощью личнато Нельзя объяснять
хоротрафпческпхъ названЈй, пе посг1;тпвшп хотя однажды изучае-
мой мфстностн: личный обзоръ м'ьстиостсй откроен, ученому много
такого, чего не рф,шптъ зачастую .ЛППГВИСТИКа. Я не говорю у;ке
о то.мъ (это само собою разумфется), что исторпко-географъ
долженъ знать хотя одцп'ь языкъ изъ финнской или тюркской
группы, чтобы онъ самъ могъ прпмФ,ипть во всей полной методъ
хорографическпхъ lk1313aIIi11. Наконецъ, чтмъ шире
владЈ;етъ онъ этнографическимъ методомъ, чФмъ детальн'ће зна-
комь съ результатами Т'Ьмъ лучше, т±мъ прочн±е
заложень будетъ фундаментъ русской исторической геогра(Ши.
То.чько что сказанное есть вмТстЬ съ тфмъ и мое .TIll'lHOe
profe.ssion de Тог. Я прекрасно сознаю всю трудность, всю слож-
ность принятой па себя задачи. Съ моей стороны было бы велн-
чайшей неосторожностью взять на себя столь труд-
ной, неустановившейся епще, но чрезвычайно важной пауки рус-
ской исторической если бы я давно уже не занимался
ею въ области фшшскаго скверовосточной PocciI[,
именно
черемпсъ п вотяковъ. Вотъ почему открываемый мною курсъ
будетъ исключительно посвящень СФверо-Восточной Poc,ciIi. Цент-
ромъ тяжести въ этомъ курсгь будетъ BbIf1cHewio прехЬловъ посе-
финнско-тюркскп.хъ племенъ, на основанй1 анализа хоро-
графическихъ IW3BaHil?I, ибо это единственно точный въ
данномъ вопросф, по кь тому отдаленному прошлому.
о которомъ мы не ИМ'Ьемъ никакихъ пли крайне
скудныя. Въ предстоящемъ курсгЬ я попытаюсь дать историко-
географическт обзоръ исчезнувшихъ п
булгарской, коснусь вопроса о древней въ связп съ пермя-
камп, остановлюсь на буртасахъ н чувашахъ, на мордуЬ, чере-
МПСахъ вотякахъ, а если время позволить, дамъ обзоръ исторй[
финнскихъ племенъ крайняго сквера Европейской PoccilI•. тогры и
ями, води и суми, лопарей и кореловъ. Крайняя трудность п
сложность предмета, совершенное иной разъ 0TcyTcTBie разработки
вопросовъ, входящпх'ь въ составь его, какъ бы заран±е ручаются