ЖУРНАЛЬ министврствд НАРОДНАГО простщвша.

никовъ. Полагать же, что auuia, предшествовв± BBHnBio дани,

были неивв%стпы ему, невозможно; ибо, чипа этоть схатый, по

асвый, и очевидно, правдивый разказъ о сТвервыхъ событјахъ, кавъ-

то невольно чувствуешь, что авторъ его, иди тотъ, со иовъ кото-

раго опь занислпъ, зпает•ь гораздо болыпс, ч•Вмъ говорить, что опь

о вс•Ьхъ этихъ до послтднихъ годовъ Рюрикова EHRMHia,

съ HuTpeHieMb упоминаетъ только въ ЕРаТЕОМЪ очервт, вавъ-бн въ

пролой, веобходимоиъ для уразу“тйл той драмы, котораа въ 881

Птописи, не могли открыть, го виспио еврыппотся источнивъ опшбки (хотя,

вавъ видно, «харчивъ просто открывиея.), то можно требовать, чтобы Но•

сторъ, подъ рукою, втрпятно, одинъ только списовъ «Лвтописца въсхор•»,

догадаться, что въ неиъ вырвжшйе «до бео•пда• значио смерти бео-

фила, и что, ви•Всто числа 5Ц), должно быть 532? Что онт., по-

пгаясь на пат1Йврха Ниви•ора, что отъ Константина До ееоф•иа

л•ть 530, прибпвпъ въ втому чясч еще 12 лТть еео.ип, и въ

посПднеиъ nepinO своей табаицы написал: «отъ Костянтнна ве до Михаила

сето Птъ Сложявъ ив чисп Птъ: отъ Адама до Р. Х., отъ Р. Х. до

Константина и отъ Константина до Михаила, то-ееть 318 + 542, овь до»

вепъ быть съ попою YBtpeHHoeTi0 принять супу ихъ—бЫ Птъ отъ Адап

ва годъ BcTyn0HiR на престоль Михаила.

Еиибы Несторъ, усомнившись почему-либо въ яепогфишмостп повазанјя

nTpiapxa Нивпнрв, пожелалъ пров•рить его другяиъ путеиъ, съ помощјш дру-

гихъ доступныхъ ему источвивовъ, то такая повтрка не только но могав бы

вывесть его прямоИ путь, а пппротивл., RuMtTBie случаИнпго совпаде:йа по•

грТшностеИ, должна была бы послужить для него тодьпо новыит., сильв•Вйшииъ

подтвержде\йемъ того ошибочнаго n0HRTia, будто 1!npcTB0BBHie Михвип ОИстви-

техно пачпдось копц• 6360 иартовскаго гот отъ С. М.—Дая твкоИ пов•рви

онъ мост, ' обратиться только хронив• 1'copriR Аивртоп, съ оя пудодже-

1йеиъ, которая, болгарскоиъ перевод•, быв для пего какъ.бы настоиьвоо

вингпю, чт?) подтверждается иногочисаеиныии изъ поя пыппсклии вт. его «По-

в•сти» (си. «О дровн. Русск. Птопися• М. И. Сухопяновп, стр. 85 — 10.

свидТтем.гтну жо г. Мурадьтп, издапшпго :грсчсе.кТ поддиннижъ Липртоп

ст, ItnpiNT[iMIt по иавтстныи•:. спискпмъ (паночптљнъ Уч. Зап. 2-10

ОТД. Ихп. АК. Наукв, кн. VI), болгарсвМ переводъ втоИ хроники, особенно съ

842 года, соглаеенъ съ греческимъ ек тевстоиъ по Ватппнсвоиу спясч (Натан.

Prolcg. XXXVI)i п въ втоит. спяск• о годахъ Михапдовл царствоппп{я

«царствовадъ витстт съ матерью 4 года описка висто одинъ—

10 Птъ в 4 итсяцп, и съ Bacnie“b — годъ и Паяца» (Hamart., р. 717

nota 13). Ест это Ватиканспго списка (то.есть, 4 вв. 1')

повторпось и въ бом•арсвомъ перевод•, то мя Нестора Михаип

продолжалось всего тольжо 15 Птъ и 8 м•сяцевъ; о когда оно кончилось—Это

ем достов•рно быдо ивв•стно: ибо въ чин“ его доиашяихъ, пись.енныхъ

источниковъ, вавъ видно изъ весьма иногихъ его хронодогичеажихъ

нееоин•нво бып и древни пасхальная таблица, съ исторпческими заи•твии,