96

ВУРНАЛЪ министрстп НАРОДНАГО

имуществу область kieBcxyo. Такъ, въ cBBBia о Ольги

въ Новгородъ опь именно раздичаеп Русскую землю оп Новгород-

скоп, говоря: „и дови:ца и (Ольги) суть и до сего дне по всей земли

Русьстљй и Новыородстљй, знаменья же и йста и погосты • 1).

То же Русской земли отъ Новгородской видимъ и у Константина

Багрянороднаго; говоря (de adm. imp. ed. Вопп. р. 74), что „пти Рус-

совъ, въ Константинополь изъ sa-Pycig (Ы ЕЕш рык),

выходят изъ Новгорода, сихЬлъ Сватоспвъ, сынъ Игоря Руссввго

вназла, онъ пом•Ьщаеть Новгородъ, очевидно, не въ Русской земщ а

вн•Ь и, въ другомт, влад'1ЈIЈи, rxb, впрочемъ, внлжилъ сыиъ Русскаго

вваи, я гхЬ жили, по его понат же Русь, то-есть, 1Ираги, во-

торыхъ онъ, вакъ уже замјчено, не отличвлъ отъ Руси. Наконецъ, и по

, первому договору Олега съ 1'рсками (906 Новгородъ — но pycckiA

городъ, ибо онт. ие упомянуть въ перечв•ђ т•1жъ руссхвть зороДовъ,

въ которыхъ „стдлху князи подъ Ольгомъ суще“, и ва кото-

рые Олео потому и вытребовал отъ Грековъ укшды; а онъ дол-

жень бы стоять въ этомъ перечй, по старшинству посхЬ kien,

еслибы считался руссвимъ городоиъ. Стало быть, Руссван вила при

Рюрив•ђ состоала изъ окружавшихъ его Новгородское впавество вараго-

руссвихъ sanoenHiA, изъ вемиь чисто-финнскихъ, вромј Подотсвой,

области, и это Финно-Русское государство, до gaB8Tia Олегомъ Юева,

не имј.цо даже своего собствевваш государственнаго Та-

вимъ первоо столицею Руси, государства Славяно-Рус-

скаш, явили только Шевъ, мать городовъ русскихъ, почему и на-

стоищимъ основателемъ этого государства с.дтдуегь призпать Олега,

а времепеит, его oc110Bauia —л•Ьто 881 года, когда Олегъ, утвердив-

шись въ kiewb, скшиъ: „се буди нати трцомъ русьсвииък (зва-

чить, и тысяче.лгђтје еще впереди). Рюрикъ же, утвердивъ

своп столь въ Новгород•Ј; и доставивъ Амь npe06xuaHic Сдаваниъ

паль прочими племсиами, участвовавшими въ киазеП,

бенно же надъ Чудью, игравшею въ этомъ xhrh, вавъ видно, пер-

вую ром„ положилъ ocH0BBHie собственно только Новгородскому вва-

хоти и подвластному руссвимъ Еназьамъ, во пе

Русскому, а Фидно-Славансвому.

• ) Первоначальный теисть этого ckB3BHiH, испорченныП во всохъ сипскахъ

.твтописей, вовстановленъ изъ развочтенш въ 1-й чпстп нашего Опыта (и.

«Отчетъ о 14-мъ npacYBkeHiB нагрвдъ гр. Уварова», стр. 98), при чсмъ чтевт

епвсковъ IIBTpiaptueN отоппсв, по догпческимъ соображенпш•ь, оказалось ива-

боле бдивкииъ вт. утраченному подлиннику Нестора.