62

ЖУРНАЛЬ НАРОДНАГО Поовщвиш.

прамоиъ HanpBB.zeHiH съ с%верв югу, постепенно сближам•и съ

Вугомъ, тевущижъ съ Вверо-вапада, я наконецъ, сливаетса съ ни»

выше Николаева. Има этой рђви, по всеи Ароа*вости, еще въ ХП—

ХШ вВв•Ь писали гм1, и только noutnyonxie писцы им%нип

юсъ буквою оу, у; въ устахъ ве народа, особенно на Волыни и въ

ПодоД юсовое np0BBHomeHie этого имени могло еще долго сохра-

нитыл, помервиваемое uiaBieMb польсваго говора. И соинв-

бродъ, и ту перебродися ив ратьную еторону Дптпра (Татищ. прибаБит:

«в перешедъ Угль, Орел) и 5 искпшв вх•ь•. Иго вь опи ива-

аи? По емыелу вд•сь, важется, долино бы быть «вдвша», ви•ето

ать, ожидии етарптхъ сыновей Сватоиава; да в у Татищева, восто «5 Bi1

исввшв ихъ•, сввваво: •стоиаъ туп Ь две“, овиди поповы. Завиъ въ

Ипатск. Птопиев говорится, что отправиеивыа отсюда передовык друвивн съ

Владиииромъ Иереяславскпгь и другими ипдшяии ввкзьими, не доставь И-

жавшихъ Подовцевъ, возвратихись етвша на иве“ Ерль, его

же Русь говеть Угодъ». Повточ выходить, что Ериь Уши ве рв-

кв, • пето; Твтвщевъ же говорить, что Владимвръ, возвратившшсн изъ по-

тони, «остановпдся р•ћки не дошедъ Свитоепвае. Впрочиъ и

Ипатской Птоипси также вино, что въ означенноК встноеаи протежвп

вави•то, ибо диве говорится, что Половцы, видя, что Pycckie поши въ об-

ратный путь, сапи въ свою очередь погвиась ва ниин, и настигнувъ ва

етоавви, «ввчашв ея стр•итя о тку, в ввчвша певи собою пергои•

ти». Наконецъ, когда Руесвицъ подосп•п на помощь гпввыя силы, Полов-

цы опить поболи, а Pycckie «въверт•шася въ нВ, и начаша вчи и ип-

ти», и тдкииъ образоиъ, нанесли ииъ совершенное nnparenie. Сука по втоиу,

равно какт. и пп иалпже:пю Татищсп:н падо полгать, что въ ИпатевоИ

писи выражея[о • нарвцвеивит,» есть векавен{е, провсшеяшое, прочив

падетрочнаго н, ивъ «нарвц•иийевъ (=аа р•ц• иченеиъ)•. Стало быть, Ераь=

Угодь Ойствитиьно рвка, в ве пето, ибо «сташа вв вст•» значить хтП0•

звав-с•, п Твтищевъ в±рво передво смыиъ ПтопясвоИ •рпвы; ь тавъ

азер тоже что оверо, то и Ериь онъ принял ав Орел. Въ другвхъ пашахъ

Птописях•ь (Лавр. Воскр. Ник. И-СузД. Тверск. и Таозск.) объетоиъ

походт, поитщепнов подт, 1185 г. (тавъ ва въ печатныхъ, въ рувопивяхъ

же трко, то-есть, 6693-й uapT0Bckii, равныН январскому 1184 [ОДУ) предсов-

петь совраще}йе и передвхву Ипажк. Птопися, иди виоИ-то дру-

гой, теперь непввТствоИ. Тап, посп начмв, сходнвго съ Иивтскоо, въ вото-

роп перечвсдены вев «окольные» внввьк, въ поход•,

«И поИдоша кь нимъ (кь Подовцвиъ) ввупв вся, п перешедше Yron (=Угаъ,

Угл,) въ Ник. м Вост. «Бурь (Бог•ъ) днТ иск•ша

(ТО4:ть, Подовцепъ). Почему же въ Ник. и• въ Воскр. постав.деяъ БУ“, ви•ето

Упи въ •равт, вотороИ в•тъ въ Ипатсх., во есть Татищева? Едва аи

по ошибк•. Заизтииъ также, что Татищева встр•чаюти въ в дру—

подробности, которыа, очевидно, не могли быть ни выдуманы

ствовпны изъ ввв•етвыхъ ввиъ Птоцисей.