ориыъ ВАРОВАТ

50

сомо не о вврд± Стив-

скихъ плеве“, в что др.ивауо во

гДЊ. в хи СВвельда, в о» —е упиичвп ВПРЕ-

шише пе— дани • (К. ГЕ. Рес.,1, ври. 362).

То, Карапзвкъ встал толь» врхпп—тимо,

только прият, х.л•Вдт"

авторвтЧ, «въ жлпго —л±доп.јя, р%шев•

истину, вполн•Ь доктвнуо, вото* теперь в-

та, не соивЫеп.а. Ирида, покойный Надиво, ттьв

„О ВстополохеЈя дрот горда Пе—чеп•

Ь. Ист. в Дрезя., 1, 243—256), хворить MHie исторЬ-

графа; во его доты в oupowpeziz, Пбце шатЈе и имве, ко-

торые разсиотрипъ сип r%M, викоо не уа-

двли. по врайвей cBBBaie о воин± Спвгеца Угпчив,

Кароиннть, врдолхатъ вычеркиво

русской zcTopiH, вли робко оттап иу тЬто виду

тинтельннин, почерпнутнмв неизв"стват источника.. Тввъ и

пуф. Соловьевъ ве rBazwc.a включить его въ чнио „пати пр-

дана, въ Втопись о дыхъ Игора•, но притдип ет

пожтвовја объ втовъ только џа Васневт

врвчивы Свепгеиовнхъ отвол beropia PocciB, 1, 117).

Иосеиу Нитору ли, или атвору принц.иежя“

H3Bi;cTie объ Угличахъ, ЕМходвио тщатљвоиу Дру.

Мн разсиотринъ сперв —дпствятиьно вто nrbcTie протияр±-

читъ csagaBiaIb Нестора, вавъ утверхдвлъ Караюивъ, а потоп

указать прв"ты, по воторыиъ

оно, какъ вамъ важетс.а, не новеть не принадлежать Нитору.

Цервы“ поводь въ WMdHio Караоинъ нашел въ саиоиъ иен

нарда—Уиичи. Такого народа д“ствительно Ать маду плие-

нами, поименованными в•ь начиьвыхъ cxuaHizxb Нестора, во рань

отсюда схвдуеть, что Угличи — падь „мнимый“, и что 0B%cTie о

вихъ подъ 913 годоиъ „несоиааю 110E83BHiekb Нестора“?... ВЫь

у Нестора, въ его начиьныхъ ccuauiaxb, нвт•ь также и Cy•uui,

одваво же Караивинъ, повтривъ ошибочному одного тльво

РДз. списка: па съ СуличиИ, в“сто „а съ Уличи“ прчихъ спиствъ,

ви мало пе ватруднилса признать этоть небывиый надъ д“стви-

тедьво существовавшимъ (Ист. г(ю. Рос.с., 1, 127, прим. 301), даже

вопреки асноиу сви$тельству Втописцв, что по Дингђ, Семи и

Cyxh жили С'ћверапе. Если опь считалъ возможныиъ доцустить, что