54

вурпиъ НАРОДНАГ0 провиџнш.

ЧтенЈа нашихъ списковъ, приведеннна всетвмовно

ToqBocTio, могутъ служить образчивомъ того привода, съ вавимъ

компиляторы хозяйничали съ crasagiua Ни

одинъ изъ нихъ не списалъ этого Вста бувввљно, во вццнй счелъ

за нужное или пропустить что-нибудь, иди периначить, дупа, й-

роатно, написать лучше, асн•Ье, ч%мъ въ оригиниЬ. Впрчемъ,

Ипатскаго списка очевидно, исправвве прчихъ, п ио

логическому смыслу довольно близко кь подлинному. Оно вредспв-

лаеть только два вначитиьныа BczazeBia: а) впо Дн±пру (вар.

общаго большинству спасвовъ „по Дв•ђструа, воторое,

сМ съ предыдущииъ „по Вугув, въ подлиннив•ђ доджевсттвио

быть ваиисдво непрем%нно дважды, очевидно винхъ рино-

нашихъ списковъ, и Ь) пса ввахуи (вар. 6), вмеЬсто вса тветь•,

воторе оказываетса вд•ђсь единственно правильвнмъ, потому что

Несторъ, какъ современнивъ Грековъ, должеиъ был поставить гп-

голь въ настоищемъ преиепи, и прятомъ въ единствеппомт. чисй,

ибо Великою называли страпу, а но илеиевв, ее насо-

лявийн.

И такъ, 11естору д•ЬИствительно извњнн были два многочвиен-

вые cxaB*HcEie парода, которые еще въ исходгЬ 1Х Мка (ибо Одењ

воевалъ съ ними въ 884 г.) населяли черноморуо равнину ио

Бугу и по ДнТстру, простираясь до самаго морскаго берега и на

юго-вападъ до пижннго Дуная, схвдовательпо, занинаа и ту Мстность,

воторал на.чывиась нЈкогда Умою. Но трудно сказать утвердитељ-

но, вакъ въ Нестора написаны были имена этихъ варо•

довъ, различно читаемыа въ нашихъ списвахъ. Шафаривъ полагаетъ,

что народы эти яввывыись Уличи и Тиверцы, и что был

обитатели береговъ Дневстра, древниго Тирвс.а (Слав. Древн., т. П,

кн. 1, стр. 211). Самое има Тиверцы дИствительво указываеть ва

Тирасъ (Тбртњ Тбрц, Тута), HB3B8Bie Дневстра у Гемота и дру-

тихъ древнихъ писателей; но это р±чное HB8BBHie, Вроатпо, не гр-

чесваго а ирварское огречевное, вотораго иавав-

скаа форма—њии принять о за ивъ—могп быть Тивьрь, Тивьрь, или

Тивьра. Отсюда этимологически правильное нардное има у Нестора,

вЫятно, было Тивьрьии, въ ед. ч. Тивьреиь, подъ

переписчиковъ, пропуска полугпсвыхъ, или ввијвы ихъ

глвсвыми е и и, легко могло породить всј указанные выше npiaa•

ты нашихъ списковъ. Что же касаети другаго народпаго имени,

то можно съ B'bpoanocTio полагать, что иервовачальнаа форма его