вертался еще плате;ку г.рода;кп князю. Безъ co.MH'hHifI съ про-
давца холопа взыскивалась 12-гривеппая прода;ка, но не 3-хъ-гри-
веппая, назначенная только за норсдсржатс.љство, а за прода;ку
чу;каго Вт. послт;дпемъ случаТ;, отвт;тчикъ могљ оправ-
даться только одною присягою: сити е.му ротЬ, яко не в•Ьдалъ
ос.мь, о;ке есть холоп•ь, а въ то,мъ п•Ьтуть» (П, 109).
зависимо отъ оиозианјп у кого холоповъ, .('ђла о перодержательствђ
п.хъ могли начинаться также а поклеполљ. Когда холопа не было
на •лпцо, п сторон:йс люди, какп.мъ-либо обстоятельствамъ, взво-
дили основате.лное подозрћйе въ передера:ательствт; его ll.lll въ
способствованй\ е.му кь иобТу на то другое лице, ll.lIl же ес.ш
проа;пвалъ, обвипплъ его въ господпнъ
или бывшаго въ б•Ьга.хъ челядина могъ требовать, что-
Дерусива.и, пре,џлавилъ въ свое оправда:йс послуховъ A06poif
чтобы подвергся испытйијю ll.lll водою,
славы,
- смотря обстоятельствам•ь Ec.llI •л:е сознаваясь
передертсапге.испмљ челядина, пли въ дачев ему x.rb6a, пли въ
- указтйп ему пути, товорн.тъ, что это потому, что но
обязывался, пе представляя пос.1У.ховъ, подтвердить своп слова при-
п избавлялся отъ BciIk0ii отвћственпости (ll, 109).
Изъ этого с.уЬдуетъ заключить, что, относИтсльно роты, въ д•Ьлахъ
о поб'Ьг1; холоповъ, было ,цопущено въ ПравхЬ иск.ноче1йо пзъ
общаго правила (ll, 17), иотому-что рота ирн покле:й; въ передер-
жательствт;, на основа1йп этого общаго правила, т. о. на основа1йи
0,l110ii только Ц'Ьпы пска, вовсе не могла бы М'Ьста, такъ какъ
пск•т, о холопа, стоившато не
5 грпвсп•ь купъ, быль потому самому 60.l'I;0 2 гривенъ купъ. При-
томъ уп отреб.10!йе роты
судоироизводств•ђ о б•ћглыхъ холо-
пахт, было пск.иочетйемъ об:цаго нравила п лото.му, что на-
чала, на которыхъ она въ этпхъ случап.хъ допускалась, были не тЬ,
па какнхъ ее вообще употребляли въ По общему закону
кь ротЬ приводили: 1) при полпом•ь отрицательств•Ь въ преступле-
Hill•, 2) когда мс было лица З) когда сумма иска была мсн'ьв
2 гривсиъ куиъ (ll, 17); при поклеп'1; ;ке въ вередержате.шствђ