— 252 —

о убШствТ; по поклепу требовалось взводен1е на кого-либо подо-

зр%нт, подкр•ђплспиаго р1;ча.мп свободны.хъ .110,wii, п даже холо-

повъ (lI, 81 и 82). Отъ такого основательнаго ПОДО.ЗРТИЙЯ обвиняе-

мыс въ совершенП1 обязаны 61,l.lIl оправдываться

выставленјем•ь се.ии послуховъ, а послуховъ.

Ec.111 подъ этими пос.и-.хами разу.м•Вть чого-

чаяхъ могли бы нзТЬжать паказапђя. Г ХЬ naiiTll таки.хъ очсвпдцев•ь,

ла еще испрс.м1;пио село, въ напр. вы.мьнплсппы.хъ

обстоятельствъ, протпвъ которы.хъ, какъ зарап•Кс могт, сообразить

.I0Bkiii 06mune.Mblii пмъ пе въ состо:лйп быль предста-

вить cBllxbTe.leii. Такая не.й;пость, понятная уму самаго простаго .

челов%ка, пе могла быть допущена въ Правде1;, основанной па

обычаяхъ llt.10ii массы народа. Безъ соми•Ь1йп, подъ послухами въ

статыЬ о с.йдустъ разум•Ьтъ пос.нјтовъ доброй

славы, т. е. обыскны.хъ .l10Aeii, удостов•Ьрявши.хъ только въ честномъ

п добромт, l10BC,lCIlilI обвилле.маго. Тогда становится очевпдпы.мт,»

что челов•Ькъ безукорпзиеппо

;кп.зпь ме;кду своп.мп

земляка.мп легко могъ выставить пе только ссмь послуховъ въ

поклепа, но п гораздо 66 п.хъ число. Правда

пе забыла п того обстоятельства, что Ч\'ћКОЗСМСЦЪ, мало

ств•Ь кого-либо, могъ затрудняться иногда представлшйемъ п семи

послы.ховъ въ свое оправда!йе. Посему lIpaB,la дозволяла варягу.

колбягу п вообще чу;ке.зе.мцу выводИть только 2 cBlI,ltTe.Ieii,

въ

доказатс.њство честнаго своего Еслп по

находплъ себј; послуховъ славы, что безъ со.ми•Ь1йя было

знакомь неодобрительности его поведеићп, тогда подозр'Ь1йо на

отвт;тчпка получало епхе 66.тьшую сплу, п въ д•Ьлахъ о

y6iiicTBt, не смотря на сумму иска, постоянно подвергался ИСПЫТа-

же.уЬ.зо.мъ; пспыттйе же водою п рота въ этн.хъ случая.хъ пе

употреблнлпсь. Это видно изъ выраженй1 Правды, въ которомъ при

всяко.мъ поклепј; толовою предписывается давать въ правду

«а пстьця начисть головою клепати, тогда лагп п.мъ правду ;кслВо»

(lI, 17). При y6iiicTBt кого-либо па татьб•1; производилось pa.wrl;-

довапђе только о томъ, быль .III убить тать связаннымъ пли п•Ьтъ«'

Въ этомъ случа1; ОТВћЧПКЪ обвинялся, еслп находились очевидцы