257 —

шал часть во времена 11равды (какъ и въ наше время) начина-

лась по жалобамъ истцовъ, потому- что TakiH ;калобы состав.шютъ

caMl)Iii п во миоги.хъ случая.хъ единственный путь кь обпа-

ру;кеппо предъ нравнте.њствомъ преступле[йя.

11. Самос производство 113C.l Кдова[йя но или другимъ тя-

;камъ было д'Ьлаомо самими, истцомъ н заключалось: 1) въ спрос•Ь

обвипяе.маго; 2) въ c.vb,I0Ba11iIl по сл•Ьда.мъ, проложениымъ пре-

стуииико.мл,; З) въ очиы.хъ ставка.хъ 11.III свод%,' а ) въ спросЉ свидЬ

- 5) въ испыта1йи и водою 6) въ иривохЬ кь ротгЬ

отв•Ьтчпка. Приводить отв•Ьтчпка и cmrxbTe.leii кь присяг'Ь, а так-

же подвергать исиытаийо обвиняемаго же.1'Ьзомъ, водою можно было

не иначе, как ь испросивкип напоредъ на то судьи п запла-

тпвъ за это установленныя СУДНЫЯ пошлины. Если истецъ по

окоп ча1й11 изс.11;дова1йн не находилъ отв'Ьтчнка вни0виь1мъ, то безъ

co.MlrI;lliil но надобности приб1;гать кь суду;

но если c.vb,i-

CTBic обиару;кпва.ю ирестунлмйе отв1;тчика, то истецъ могъ стать

съ ни.мъ предъ судьею для производства суда. Судь заключался

въ прон.зведоннаго пстцо.мъ въ пронзиесо-

llill приговора. заключалась въ лопрост; ист-

ца, отв•ьтчпка, въ распросј; о результатахъ произведен-

пы.хъ uclll,nalliii же.1'Ьзо,мъ водою выполнийя роты. Ес.ш

Л'ћ.ш не требовало какн.хъ-.Н1бо предварпте.шы.хъ то

пстецъ отв•Ьтчикъ мотлИ ПРЯМО нвнться на судь и привести ви-

доковъ, пли ;ке, это дозволялось, истецъ могъ па cy;vb вы нол-

Нить присягу въ подтверд;декйе своего иска. Tak0ii ноносредствси-

110ii .HBk0ii кь суду могли начинаться д1;ла о побоя.хъ (П, 23—25). Въ

этом•ь то смыс.1'Ь и сказано въ Правл•Ь.• «а;ке прплетъ кровавь мужь

начнпалъ с,амъ посадникъ, му;къ, то опь самъ

пронзводилъ опь ;ке произносила,

н нрпговоръ. Это

видно изъ разсказа лт;топнсп о посту ик•Ь Япа Вышатина съ волхва-

О допросахъ па сухЬ хотя въ ПравдеЬ ие упоминается поло-

;кителыш, по па пихъ указываетъ самое выражмйе 0A110ii нзъ ен

cTaTeii.•« слово противу слова» (ll, 23). Относите.љно •,ко истца

ясно ска.заио, что онъ, начиная нзс.1'Ьдова1йо по уголовному д•Ьлу,

обращался кь отв•Ьтчику съ вопросомъ: есть B3,q.tb» (ll,29).—