_ 262

по оба;пгалсп; с.:ђдоватольио объясн01Йс пашс, прямо впрочс.чт,

тону случаю, когда кто сознавался въ преступлспђп

при самомъ приготовлспјп кь llCllblTalliIO сго •,кс.кЬзомъ, вовсе

ncii,i0TT) потому-что не для чего Правде1з было бы гово-

рить о мука.хъ, когда кь нпмъ п пе приступали. Все :rro совершенно

уб'Ь;кдастъ въ томъ, что llClIl,nalliC Il.lll водою пе было иро-

стою пыткою, что въ эти.хъ случая.хъ обвнпе:йе ll.IIl оправ.џмйс ко-

го-лнбо въ преступленй[ вовсе пс завист;.ш отъ со.зна1йя запира-

тельства (пм,лго, а основывалось на друго.мъ начал Ь. По на

каксмъ пмеппо? Пель.зл ио придти кт, T0ii мыслп,

что «не

въ o,laoii статы1; Правды совершенно тождсствснпо съ

мъ: «ис олсьасипся» въ ен статыЬ, п что

вато.ЊПО ОбВИПЯЛСЯ въ простуцло:йн тотъ, кто прн llCIIblTaHi11 горя-

раскалепным•ь •,кс.1'Ьзомъ обоппаася, а оправ-

ЧМО ВОДОЮ 1i.lIl

тотљ, кто ирл T'I;vr,

•,ко условћя.хъ но каком У-ТО чуду вс

опь пспытываемъ по рј;чамъ холоповъ свободпыхт, .110,wii, пп въ

какомъ сл уча•К по йолучалъ гривны за муку; но п пзъ оправдаппыхт.,

т. е. псоб;ксгшп.хся, тотъ, кого подвергали по ноказаппо

но.л;чалъ лишь тотъ, кого пстсцъ испытывалт,

я.:б и. Очовп,џш, что въ такомъ случат; выгодн'Ьо

па воду по- свободны.хъ

было истцу н.мать на и

молей, чТ;мт, холоповъ, а это-то пм•Ь.10 въ виду nocTa110B.le11io

Правды (ll, 81, 82). Il такъ, нел ьзя по чтошравда испы-

та1йо ;ке.тЬзо.мъ подою допускала пс иначе, какъ въ смысл'Ь суда

ботса•я. Есл и

только на кото падало ОСПОВаТО.ЉПОО вл. соверп:с-

lIill

коих'ь 110Be,1011ie пе было одобрено, тогда 110

будетъ УДПППТСЛЬПО, .что па облсои Illj11 IlCIIblTaIliII ;кс.1'Ьзомъ пли

водою е.:о

какъ на вшьишее вИНовности,

вт.

l;orepoii внутреппо были у;кс IhrIHl ПРИТОЛТ, въ виду всю

осмбтрптсльпость, съ какою допускалп во времена Правды ПС,ПЬIТа-

Ilie ;кс.1'Ь.зо.мъ п водою, становится попятною п та в1;ра, что

правосу,јо божђе попре.м'Ьппо прпдстъ на но,мшць немшцп-чело-