— 32 —

м“тниковъ и водостедей, вполнЬ не.зависимыхъ другъ

отъ друга, власть этихъ судей увеличивалась или

уменьшалась смотря по тому, получадъ .ии наивстнивъ

иди волостель право боярскаго суда или не полу-

чаль, а пользовался только правомъ суда небоярскаго.

НаМстникъ или волостель, право 60 яр-

скаго суда, что, впрочемъ, быдо весьма рыко, мољ

въ своемъ или казнить

и оправдывать лщъ, обвинявшихся въ важ-

ныхъ npecTynueHiHxb, а также разсматривать иски хо-

лоповъ о свободв отъ холопства и признавать ихъ воль-

ными дюдьми.

На“стники же или волостели, право

суда небояр скаго, могли собственною вла-

0TiH) только незначительныя уголовныя Ола, по важ-

нымъ же уголовнымъ дЮамъ имъ не дозволялось ни каз-

нить, ни оправдывать преступниковъ, ни освобождать хо-

лоповъ изъ холопства. Въ этихъ случаяхъ намстники или

волостели обязаны были судные списки своего суда пе-

реносить для доклада и дВдъ въ Москву или

кь удМьнАмъ князьямъ. Такъ кань Ёромадное большин-

ство и волостелей пользовались дишь

правомъ неб оя р ск аго су да, то, разумется, важ-

н“шћя уголовныя дола и Ода о ходопахъ, искавшихъ

свободы отъ крвпостной зависимости, сосредоточивались

въ МОСЕЛ и уу$дьныхъ князей, что подтверждаетъ и

Герберштейнъ.

какъ лица, на должность са-

мими намвстниками . и волостелями въ помощь сед

но безъ нрава ихъ отљ службы до ucTeqeHig