— 50 —

казъ вЫадъ всяваго рода ирабитељства,

на удицахъ (увроятно въ МосквВ), воровства

и насијя, и что з$сь производили о тоиъ

пытали подозртаемыхъ дицъ и, смотря по роду преступ-

назначали виновнымъ (Архивъ Кала-

чова 1859 г. кн. V стр. 27).

эти точны. ВВдомство

Разбойнаго Приказа совершенно соотвжствовио предме-

тамъ вмомства, порученнымъ губнымъ старостамъ, т. е.

онъ разсматривалъ снерва только разбойныя, а потомъ

татинныя и душегубныя Ода. Но дЮъ, посту-

павшихъ по кавимъ либо причинамъ отъ губныхъ ста-

ростъ, Разбойный Приказъ непосредственно

всо:и дшами о стрюьцахъ, обвинявшихсявъ разбояхъ,

въ какихъ бы городахъ сфиьцы не стояли, а также

ввдалъ судомъ губныхъ старость, губныхъ циовадьни-

ROBb И губныхъ ДЬЯКОВЪ (АК. ИСТ. Т. Ш 92, V И

167 ст. 60).

Pa3cM0TpiHie всМъ указанныхъ нами Оль по 1$-

ой давало Разбойному Приказу общее государ-

ственное Но быди и о

Еоторыхъ скажемъ ниже. Такъ напр., въ

царя Адексм Михайловича, разбойники, пойманные на

въ самой Мосвв5 судились уже не въРаз-

бойномъ. а въ Земскомъ (о Котошихи-

на стр. 89).

Сообразно:съ общимъ устройствомъ нашихъ

Приказовъ, кь Разбойному Приказу также была припи-

сана въ у“дахъ извВстная для которой онъ

быль не Разбойнымъ только; но п С у днымъ