— 62 —

присылавшихся .въ Москву. (АК. эк. Т. 11 25). Разу-

дшапоступии по тиобамъ въ тотъ Прик-

азъ,которому была подчиненамогность, гдв первоначал-

но судился жалобщивъ. По этому, люди го-

рода Романова на приговоры и своихъ судей

могли жаловаться только Посольскому Шривазу, посад-

Ckie люди города Шуи—Четвертному Приказу и т. д.

2) Перенось нер±шенныхъ д%лъ сииии судьями, независимо

отъ малобъ.

Поводы въ переносу въ Приказы нермиенныхъ дјиъ

самими судьями были

1) Когда имъ „немочно было кончати Ода“.

2) Когда судьи по Оду между собою „сопруть“ ,

т. е. относительно его

Первое 00H0BaHie переносу дшъ, если оно при-

мвнядось у и волостелей, имжо опре-

Оленное Въ Судебникахъ 1497 и 1550 годовъ

постановлено, что тв изъ означенныхъ доджностныхъ

дицъ, кои не вмши права боярскаго суда, т. е. боль-

шинство ихъ, не могли ни наказывать, ни оправдывать

татей, разбойниковъ и душегубцевъ, и вообще преступ-

никовъ лихихъ людей, а обязаны были производить

лишь по означеннымъ дюаиъ, судебно-слдственныя

RNcTBiH, и затвмъ судные свои списки, безъ поста-

H0BJeHiH приговоровъ, докладывать Великому Князю, иди-

уОљному князю, или лицу старВйшему. *) Но еще

*) боярскаго суда навстнивовъ и волостелей нисколько

не было изВнено и въ Судебник± 1550 г. если сравнить между

свою статьи 60, 63, 66 и 71 (АК. ист. Т. 153).