— 68

был судъ, вакъ въ спис" написано“

и въ случав

утвердительнаго отвВта, рВшали дшо.

При въ Приказы запрещалось по-

сыдать по одному оудному списку, а всегда предписы-

вадось йредставить разомъ по судныхъ

списковъ, по четыре или по пить. Судные списки кь

донаду отвозил въ Москву доводчики, но при этомъ

количество Юда имъ давалсь не по числу отвозимыхъ

ими списковъ, а одинъ ждъ, смотря по

(АК. эк. Т. 201; Ак. эк. Т. Ш 37).

Относительно судныхъ джъ, непосредственно начи-

навшихся въ Приказахъ, постановлено было, чтобы судь

по •записывали дьяки въ при-

бояръ,.но безъ бытности сторонъ. Если же

нужно было о чемъ спросить отвжчика иди истца, то

ихъ призывали, распрашивали и отсылали назадъ,

записаннаго же предъ сторонами не читал, а читали

'только боярамъ (АК. ист. Т. 153 ст. 29).

то въ самомъ Приказћ то доклады-

вались зайдывавшимъ приказомъ бояриномъ иди дья-

комь Верховной власти.

Изложенный нами порядокъ судоустройства и рас-

npexbJeHiH между Мстными и центральными су

дебными властями существовалъ у насъ въ XlV, ХУ и

XVI но съ начала ввка въ этихъ отноше-

HiHxb наступил, особенно въ смутное время самозван-

цевъ, совершенный хаосъ, и многое въ наишхъ судахъ

измвнилось въ худшему.

Мы не считаемъ нужнымъ съ особою

останавливаться на этомъ печальномъ времени, а 0$-