. — 72

со времени самозванцевъ непринаџежавшей ииъ вдасти,

обратившагосн наконецъ въ обычай и въ

птоянную практику, не npoTaB0$i0TBia

сю стороны Верховной вдасти, тажъ что въ- тоиьво

особой дьготы дано было въ 1633 году право Новго-

родцамъ и Псковичамъ окончательно судиться въ Нов-

городв и безъ присылки судныхъ Оль въ

Москву, исключая дшъ о разб(Њ и съ поличнымъ

(АК. эк. Т. Ш 227; Ак. эк. Т. П 30).

Такое почти судебныхъ дюъ

въ столицв въ XVII отразилось самымъ растл-

вающимъ образомъ на того времени, и

надолго оставиио пагубные слды въ нашей общественной

жизни. При подавляющемъ Д'Влъ и невозмож-

ности вникать во всв эти Ода самимъ боярамъ, наступило

полое господство привазныхъ и подьячих ъ,

пресмдовавшихъ, при дюъ, исключительно

свои корыстныя Оли. Съ тВхъ порь погибли, не усптъ

разщтьоя, воренныя начала нашего древняго суда, воз-

нима преодовутаа „московская волокита“

крючн-

творство и самое наглое, незастВнчивое дихоимство, тавъ

„привазный и подъа(йй” сдо

что даже сова:

дались синонимами всего позорнаго и безчестнаго. На

чиьною причиною такого иечиьнаго noaozeHiH дмъ

было злосчастное, смутное время самозванцевъ, когда

поколебалось власти, когда ворысть составияда

мавное crpeueHie въ жизни, и когда слова: правда

и справеџивость сдвлиись џя многихъ иустымъ

звукомъ.—Нравственная болзнь, пережитая руссвимъ

народомъ въ начаЛ XVII не прошла безсЛдно.