— 69 —

хаемъ тиьво краткш очеркъ первыхъ ХУП

cT0JMig относитедьно тогда у насъ судеб-

ной масти.

Выборное начио въ въ означенное время по-

всемЈстно поколебалось, но и правительственное избра-

Hie судей •не утвердиось прочно, и кь сожитю, гдь

было введено, не приносшо поизы. Такъ напр., въ са-

мой Перми, въ16О6 году, судь производил воевода ЕНЯЗЬ

Вяземскт съ подьячимъ бедоровымъ, но судь ихъ состо-

адъ изъ фаго ряда въ на пра-

на смерть, въ самопроизводьномъ дю-

дей. Въ 1607 году бедоровъ сивненъ и послань

другой Сафоновъ, ди въ

суда в“ств съ княземъ Вяземскимъ, но ходь дШъ отъ

этого не улучшился (АК. 9Е. Т. П ЖЕ 46 и 78).

ВъЛ608 году являются судьями въ Перми прика-

зный бедоръ Акинеовъ и Романовъ, но между

этими судьями шла постоянная распря, и Ро-

мановъ не сиушалъ Акинеова, а судил одинъ и въ при-

говоры его имя дисахъ за очи. (АК. 9Е. Т. П Н 86).

Впрочемъ, приказные люди, постоянно су-

дили тодько въ саиомъ горов Перми, въ Перовомъ

же увздв въ то же времы оставались на мВстахъ по прет-

неиу издюбденные выборные судьи (АК. эк. Т. П 69).

Въ поса$ Шув, въ 1606 году, отпрашии право-

еще изшбленные судьи и губные старосты, но въ

1620 г. назначень мя суда Шуйскихъ посадсвихъ и

Вздныхъ•шдей воевода Датидъ ЗиОвъ•, въ Апршј же

1621 года Змвевъо"ненъ, а велно Шуааъ судить губ-

ному старость Свченову, не только по губнымъ, ио и