Каково бы ни было юридическое образовате. предлагаемое гь

перечиненныхъ выше учебныхъ заведенјяхъ, его, во викоиъ случав,

получали Судя по сказнамъ 1759 — 1761 гг., напрв"ръ,

лишь самый незначвтељный процентъ молодыхъ дворянъ попадалъ

въ кань RueTORit корпусъ или университетъ, гд•Ь

и повдн%е на юридическомъ факультетЬ оказывалось иногда (въ

1765 г.) но одному студенту. Большинство же недорослей поетупало

въ a•pTBnepiAcRYto школу и Р'Ьже въ морской корпусъ; еще менје

ихъ приходилось на долю инженернаго корпуса и школ: морской и

гарнизонной. Ученики ВС'Ьхъ этихъ учебныхъ не получив,

конечно, никакого историческаго и юридическаго 1).

Нельзя не зайтить, при этомъ, что за ackTtzeHieMb намногихъ

представителей русскаго общества эпохи реформъ, настаивавшихъ

на его необходимости 2), овтальще, вгЬроятно, были еще слишоиъ

1) Арх. Мин. Юстиц., Книги гершьдмейстерсвой вонторы: 51, 52, 68, 64.

55 и 56. М. Дани..овъ, Записки, стр. 53. Въ ворвусь по сдовамъ

И. Шувыо'ва поступали одни б'ђдные дворяне (Бумаги И. Шувалова въ Рус.

Арх. за 1867 г., сто. 70). Обь университет% см. С. Шевырева, Ист. Мосв. унив.,

— Въ 1763 г. у Дихьтея учиаось 7 чедов"въ; въ 1767 Ё. посв того,

стр. 132.

вавъ 18 студентовъ взято было изъ университета въ B0MMBcciD о составлети

превта Новаго ихъ осталось на юридичесвоиъ фавультет± всего чег•

веро (Ibid., стр. 76 и 166). ср. С. Р. И. О., ХХХП, 434; XLIII, 4, 8 и 371.—

Авадемивъ Фишеръ называлъ русевихъ двордаъ „нейждами и неучью“ (Гр. Д.

Толстой, университеть и пр. въ Сбор. отд. рус. яз. и слов.,

т. XXXVIII, стр. 52). Припоминая изв%стный рвиазъ Д. фонт Визина о по-

стьшности, съ ЕВКОЮ отецъ его отдадъ сыновей въ универптетъ, сл%дуетъ ииж

въ виду, что старихъ И. фонъ Визанъ „быхъ не въ наницать џяд±тей

учителей џя иностранныхъ аяывовъ“ (Д. Визикъ, Чистосердечное призна-

Hie, въ „CouaeHiaxb“, З изд. А. Смирдина, С.-Пб. 1852 г., стр. 498; ср. стр. 605).

3) Составитель въ руссвому переводу въ

Европейскую С. (С.-Пб. 1718 г., стр. 5) iepoM. преф. I'aBpiHIb

писиъ, наприм»ъ, свдующее: „Ясно ве%мъ, ави перстомъ повазуа, яво неф

ченную пользу необъатый вс%мъ при ворм•И'Ь правленЈя и

онаго же отъ мавдыхъ ногтей пообучающнмђя weHie и pasy"ie

софаываеть“. Это общее nouozeaie довазываетса множеотвоиъ прим±ровъ и вн-

писовъ вв стр. 5—7 того же трудв.—Ср. И. Посошкол, Соч.\ явд. М. Погоди-

нымъ, М., 1842 г., 1, 175—176. В. Татищеп, PaacyMeaie о и о Иг-

лыхъ въ соч. Н. Попова: Татищевь и его врьма, прил., стр. 719 и 771—772;

прим%ч. въ Судеб. , ibid., стр. 785. В. А. Ьнтехиръ въ И. Р. О. С.о.•твва,

т. XVIII, 187. А. ВолнпсЖй, Вроэвтъ въ ст. Х. Корсакова: В. П. BOWRCRit

въ Древ. и Нов. Рос., 1877 г., 8, стр. 292. Гр. Остерию, и

проч. въ Паи. Нов. Рус. Ист., т. IiI, стр. 261 и др.; см. также увааы

этого времени въ П. С. З. равЈт.