— 28 —

Ч'Ьиъ наконецъ, и едва не взаимными-ль сюрпризами зависти межъ

сюбою, завелася война въ то самое время, когда дошло до высочайшей

степени лихоимство, расхищен1е, роскошь, мотовство и

распутство въ и въ сердцахъ" 1). Њкоторые изъ депута-

товъ 1767 г. сумгЬли перейдти отъ конкретнаго случая кь

бохЬе широкимъ „За ocH0BaHie государственнаго бла-

писиъ С. Лопухинъ, с.тЬдуеть считать не военную славу,

а мирное время, когда можно изыскивать полезные источники кь бп-

и богатству и ко ВС'Ьмъ отечества“. „Тщетно

гремить слава военная, разсуждадъ кн. М. Щербатовъ, тщетно по-

ОЬжденные народы лобзаютъ покорившую ихъ руку, когда внутри

Н'ћтъ благоустройства и — непрочны побды". Даже

въ высшихъ сферахъ того времени можно было услышать

о томъ, „что скорЬе добрыхъ фельдмаршаловъ обойдтись можно,

нежели безъ первостатейныхъ министровъ" 2).

При такихъ взглядахъ на „мирное времяи и граждан-

слой службы должно было повыситься. А между тЬиъ жалобы на

плохое 06pa30BaHie чиновниковъ. отправлявшихъ не только или

но и должности въ государств% — слышались по-

стоянно; этотъ недостатокъ настоятельно требовал 3).

1) С. Р. И. О., уп, 206—207.

2) В. М. Щербаткь, Pa3MmueHie о дворянств въ Соб. соч., т. 1, стб. 229.

С. Порошияъ, Записви, стб. 128 (MH'bHie П. И. Панина); ср., впрочемъ, ibid.,

стб. 543.

3) См. напримЬръ отзывы о высшихъ сановнивахъ государства:

Екатерины—въ ЗаВтлахъ о первыхъ пати годахъ (С. Р. И. О.,

ХХУП, 171); развазъ Еватерины (о нейжеств± Сената по части под-

тверждаетса другими аналогичными св±дНЈями (М. ГарновсАЕ, Записи въ

Рус. Стар. за 1876 г., т. XVI, стр. 231—232. Д. Мертваш, Записи въ Рус.

Арт. 88 1867 г., стр. 98. И. Прабановъ, Развазы въ Рус. Стар. за 1871 г., т.

У, стр. 695); Н. Панина въ проев“ государственнаго сойта (С.

Р. И. О., VII, 208), кн. М. въ его письм% кь вельможамъ прави-

техямъ государства (въ Рус. Стар. ва 1872 г., т. у, стр. 3). С. Порошина въ

его записвахъ (стб. 75) и А. Болотова въ его (Жизнь и приню-

т. 1. стб. 751). TaBie же отзывы о низшихъ сдояхъ 6»pozpaTiI мы не

приводимъ въ виду ихъ многочисленности; особенно ивв%етны по атому поводу

статьи А. Сумарокова. (въ подьячему и пр. въ Трудолюбивой пчегЬ 1769 г.

изд. 2-е 17Ю г. пр. 698—699 и passim); взгляды свои авторъ не разъ высвазы-

вал и въ npHcYTcTBiH вехиваго маза Павда Петровича (С. Иорошип, Записви

С.-Пб. 244, 872 и 891). Ср. тавже А. Радищиа, стр. 42—48 и

passim.