— 55 —

етавительница просвеЬщеннаго абсолютизма въ Росс1и считала возмож-

нымъ предложить русскому обществу посхЬдней четверти XVIII Btka

юридическое образован1е въ изйстномъ дух•Ь и для извеЬстныхъ ц'ь-

лей. При б%дности и случайности нашей литературы ко-

торое удовлетворяло бы такимъ взглядамъ, на лицо, однако, не ока-

зывалось. „Но коликое нашему читаемъ мы въ

кь „описанпоц, предстоять будетъ когда ра-

зумъ коимъ каждое было оживляемо или

разными затемненъ, или же совс%мъ неизв•Ьстенъ.

Итакъ, да будетъ позволено заключить, что cie толико достойное че-

лов%ческаго рода награждено будетъ совершеннымъ усп•Ь-

хомъ ежели внутреннее каждыя державы (а въ тоиъ числ%,

конечно, и русской), объемлющее части напи-

ёано и мобопытному читателю предложено будетъИ 1). „Любопытные

читатели

по мн±нЈю составителей не только

шгаются въ васательно основныхъ, принци-

повъ они плохо знаютъ и политическјя пере“ны, проис-

съ нимъ въ нашей а также мало проник-

нуты и славой имперЈи, какъ нельзя 60.rhe со-

гласными съ „естествомъ ея государственнаго установленВIД. „Бы-

въ ней пов%даны столь кратко, что внут-

реннихъ замгЬшательствъ Б подвиговъ на иноплеменные народы о

всемъ прочемъ. яко нужн•Ьйшемъ и существенномъ со всемъ

почти умолчено: почему сея по

невеЬдетю притчинъ способствовавшихъ ея не иначе какъ

чрезъ неосновательныя догадки свои д%лать должен-

ствуетъ; такъ что, наконецъ, то самое златое время, въ которомъ

открываются тиочислевные достойныя йчнаго

будучи зам•Ьшаны въ неосновательныхъ не токмо у

потомства, но и въ настоящее время безъ должнаго оста-

нутся. И cie-T0 столь ощутительное неудобство есть причиною изда-

въ (Мтъ книги, заключающей въ себ'В внутреннее

правленЈе со вс%ми частями“ 2).

Какъ ни отрывочны выше ими быть мо-

жетъ, однако, Н'Ьсколько разъясняется то въ какомъ на-

ходился вопросъ о русскомъ юридическомъ 06pa30BaHia во второй по-

1) Румянцевсвт и Публичный Музей, 2937, т. 1, л. 4.

1) и Пуб:ичный Музей, 2937, т. 1, л. 5.