— 32 —

древностей лучшиъ выогомъ мя усп•вховъ въ будущихъ

своихъ того же MHtHia придерживадся Деенищй, а

всл%дъ за нимъ и Горюшкинъ 1). На ряду съ историческимъ образова-

HieMb нгЬкоторые депутатовъ отовы были признать догмати-

одни считали полезнымъ мя крестьянъ граж-

данскихъ законовъ и желали ученыхъ священниковъ или св%тскихъ

учителей, которые „утверждали бы народъ въ знанји законовъ ея ве-

личеетваИ я), дру1Је рекомендовали обучать м•Ьщанъ госу-

дарственныхъ иконовъ 3), третьи, наконецъ, предлагали приввить

д%тей дворянскихъ въ c06paHie дворянъ „для кь разоуж-

о воль“ обществЬнной" 4). Вообще „1030Hie" каждымъ зако-

новь своего отечества начинии считать однииъ изъ коренныхъ пра-

видь 6). Догматическое изучен1е дМствующаго права, какъ

видно, сводилось по мнеьтю депутатовъ, въ простому зако-

новь. Нкоторые, однако, начинии сознавать необходимость теорти-

чеекаго въ облети права, Члены коммисеШ 1763 г. указы-

вали на прим%рное по ихъ дифиндскпъ дво-

рянъ, „котрые по ввлонности кь гражданской наук.гЬ посл± пятнад-

цати и шестнадцати черезъ три или четыре года курсъ продолжають

наукаиъ философскимъ, нрвоучитељнымъ и юрвдичеекимъ въ уни-

версвтетахъ" в). Впрочемъ, лишь HeMzorie, навь напримЬръ, С. Лопу-

1) М. Шутовъ, и въ ХУ Ш въ Руст Арх. за 1866 г.,

стр. 817. Въ 1768 г. ПоВновъ вм•ьсв съ Башиловымъ охотно принялись за из-

второй части Нивоновсжой 1'Ьтописи (ibid., стр. 223). М. Сухомлиноп,

AzaJ(eHiH. т. У, стр. 8 (вообще стр. 3—8: свВдЫа о Дес-

ницвоиъ). З. Горюшпшъ, Рувоводство, т. 1, стр. УШ. См. ниже.

3) С. Р. И. О., 567 (вавазъ Крапивенсваго дворянства); ХХХП, 398 и

458 (MH%Hie депутатовъ отъ Нижегородской up0BBH14iH пахотвыхъ солдать и отъ

гор. Пензы). М. Щербатовъ, о завонодательств% вообще въ Соб.

соч., над. подъ ред. И. Хрущова, т. 1, С.-Пб. 1896, стб. 424. С. Солоеьеп, И. Р.,

xxvII, 382; 399, прим.

3) С. Р. И. О., УШ, 36. (MHiHie депутата отъ Любимсваго дворянства

Н. Тодмачева).

С. Р. И. О., VIII, 504 (нававъ Дмитровсваго дворянства, ст. 4). Это тре-

60BBHie, можеть быть, высказано было подъ BxiaHieMb приведенваго въ

YcNBi сухопутнаго шхяхетсваго вадетсваго ворпуса; здгЬсь говорится о тоиъ,

вакъ джи римсвихъ сенаторовъ хаживали за отцами своими въ Сенать слушать,

BBRig $ла и объ овыхъ происходили (П. С. З., т. Х УП,

12741).

ь) В. М. Щербатовъ, нь веилю Офирсвую въ Соб. соч.,

т. 1, стб. 947.

в) Матер. џа ист. рус. двор., изд. Н. плачевым, выв. П, стр. 43.