— 17 —

найдти, напримЬръ, у е. Прокоповича и е. Яновскаго 1), гр. Я. В.

Брюса в) и гр. А. А. МатвеЬева 3), кн. Д. Голицына 4) и А. П. Во-

шнскаго 6), а также въ кабинетћ В. Н. Татищева 6); въ нихъ иногда

заглядывали вдад•Ьльцы перечисленныхъ хранилищъ или

ихъ друзья. Но все же капитальныя западно-европей-

ской литературы не находили достаточно обширнаго круга читателей,

способныхъ самостоятельно отнестись кь ихъ т): пользо-

BaHie такими оказывалось не по силамъ для бољшинства

русскихъ людей и неспособно было зауЬнить, хотя бы въ

М'ЬР'Ь, 06pa30BaHie, получаемое немногими изъ нихъ въ шкошЬ.

Реформа юридическаго въ первой XVIII вы,

какъ видно, не могла еще привести кь плодотворнымъ результатамъ:

отличаясь значительною поверхностншгью, она не Bcrrptqua и въ

русскомъ обществв достаточной подготовки для того, чтобы воспри-

вять и исправить ее.

1) Въ 6B6xi0TeE'b е. Провоповича быдо до 512 юридичесвихъ

(Н. Бокачевь, Описи рус. бибјотевъ, СПб. 1890, 435. Ср. И. Иистовичъ,

ееофанъ Провоповичъ и его время, стр. 652). C06paHie е. Яновсваго—одна изъ

наибогье подныхъ юридичесвихъ 6H6xiorreEb первой четверти XVIII столЖя.

См. Гартье, 1880 г., 55, стр. 0—302.

х) ЛУГ. Рус. Лит., ч. 1, стр. 28—56. Въ гр. Я. В. Брюса, во-

нечно, большинство внигъ не юридичесваго встр•ьчаются только

труды Гоббеса, Ловка и Пуффендорфа.

3) Л•вт. Рус. Лит., ч. У, стр. 57—80. Въ чисть внить гр. А. А.Матв%ева.

встр%чаются еще и наприм•Ьръ, соч. Домд и словарь Морери.

• ) R ЖалайДовичъ и И. Строеп, рувоцисей

гр. е. Толстова, стр. ХХУП—ХХУШ. CB'h$Hia о кн. Д. М. Голи-

цына не подны (см. В. Татищева, Ист. Рос. , ч. 1, стр. 62). Опись части 616iio-

тени см. въ MaTepiaaaxb для Имп. наувъ, т. 1 У, СПб. 1887 г.,

стр. 178—190. Зд±сь между прочимъ встр•ђчается и рувописный переводъ сочи-

HeHia Локва „о граждансвомъ“.

5) Д. Корсаковъ, А. П. въ Древ. и Нов. Рос., 1877 г. Е, 8, стр. 288.

6) Н. Иоповъ, В. Н. Татищевъ и его время, стр. 431—433.

7) Было-бы одинавово см"шно, писал Д. Макартней 22-го февраля 1766 г.,

цитировать Шарка и Пииотсона передъ константинопольскимъ диваномъ, навь

ссылатыа въ разговор'Ь съ русскими министрами на авторитетљ Гуго

иди Пуффендорфа“. (Рус. Стар., 1896 г., N2, стр. 411). Отвывы Д. Мавартнея,

впрочемъ, отхичаются иногда чрезм•Ьрною р•ьзвостью. TaBie люди, вавъ Добры-

нинъ, хотя и читали кое-что, но почти незнакомы были съ интересующею насъ

итературой (Г. Добрынинъ, Записки въ Рус. Стар., т. IV, стр. 112, 135, 183,

313, 359, 365 и 367). А. Болотовъ также въ этомъ едва пошехъ

диьше Добрынина.

2