д•Кли, то еще вопросъ, имЈемъ ди мы здвсь двдо съ род.,

или дат. пад. Правда въ изданныхъ проф. Милетичемъ

брашовскихъ грамотахъ приведены примьры: влашкои ЗЕМЛЕ,

ПОГАНСКОИ ЗЕМЛИ, вашои милость 1), но всгь ЭТИ при-

М'Ьры искдючитедьно при преддогахъ; что же касается

род. принадлежности, то везо онъ замьненъ дат. пад. 2).

Во вснвомъ случав ссылку на примВры изъ брат. грамотъ

содовадо сохать автору. Какое 0TRJ0Heaie находить

авторъ въ ФОРМ'Ь ми, для насъ непонятно, а

НАШЖЖ вмЈсто НАШЖ безъ описка, вызванная быть

можетъ близостью Формы иц.јжж.

Заключительныя автора объ СОФ.

списка синодика его оригиналу вызываютъ цвлый рядъ

Въ авторъ, опредјдяя время на-

СОФ. списка, приходить въ что со-

рукопись «должна быть отнесена по своему про-

въ XlV в., именно во времени посдјдняго

царя болгарскаго 1оанва Шишмана и послеЬдннго

такъ какъ на это указываютъ

имъ стр. XI». «Этотъ сборникъ сохранился

Мроятно въ какомъ либо монастырь, го и могли быть

сдјданы т. е.

записаны вьчной памяти 1оанну Шиш-

ману и naTpiapxy (таиъ же). Но въ такомъ

случав мы ожидали бы, что эти писаны дру-

гимъ почеркомъ, другой рукой, а между ттЬмъ г. Попру-

женко утверждаетъ, что «почеркъ такого рода позднихъ до-

6aBaeHit весьма схожъ съ почеркомъ, которымъ писано

все остальное; cpaBHeHie способовъ отдвльныхъ

1) Сборникъ ва народ. умотв. XIII т. стр. 120, 121.

* ) 1b. стр. 125. ср. пьраевеиги паехв. Остр. Ев 220.