5

неправо объясняющимъ слова: «Приносяй и Приносимый:,

о чемъ въ cot»ihck0Mb списк'Ь нВтъ ни слова». «Эти по-

uozeHiH, повторевныя въ спискв еще разъ въ другомъ

мВстЬ, даютъ въ втомъ сдучав Друвой перевода».

Списовъ ПРОФ. Дринова могъ бы служить

издателю и при порядка листовъ рукописи.

Предложенное имъ B03cTaH0BueHie не всвхъ удовлетворяеть,

вань можно судить по П. А. Сырку, который

находить, что aHaeeMZTcTB0BBHiR Акиндину и Варлааму

въ Синодиив даже и по г. Попруженка стоять ве

на своемъ мвсть. Наконецъ издатель могъ бы воспользо-

ваться етимъ спискомъ и для npiaHT0Bb кь своему ив-

Бдагодаря заказанному директоромъ Археологичесваго

Института въ Константинополв Фотографическому снимку

съ co•itCROt рукописи г. Попруженко приступишь въ

Синодика, ве видавъ самой рукописи и не бывъ

въ Не имвя Фотогра•ическаго снимка, мы не мо-

жемъ судить о точности Та часть рукописи, во.

торая была издана Падаузовымъ, въ новомъ на-

печатана безъ c0MHBHiH исправнђе. Г. Попруженко отди-

чаетъ 5, на что въ свое время не обращалъ

Падаузовъ; въ соблюдены значки, которые не были

сохранены Падаузовымъ, но изъ которыхъ MHorie имвютъ

Нельзя сказать однако, чтобы въ нВ-

которыхъ мвстахъ не возбуждало coMHjHiH. Изда-

телю слјдовало бы иногда двдать оговорку даже и тамъ,

го въ рукописи Ойствитедьно то кото-

рое воспроизводится Напр. Ойствитедьно ди въ

рукописи стоить : одеснаА стр. 43, иди напр. мо*оуес/и-

сжато, стр. 52, это мьсто интересно и для ;