4

Такимъ образомъ быдъ почти совс'Ьмъ исчерпанъ ма-

TepiaZb рукописи по вопросамъ, относящимся прямо кь

бодгарсжой и болгарской литературы 1).

Въ г. Попружевка новымъ ранје не изданнымъ

uaTepia.aoMb является лишь та часть рукописи, которая

имђетъ интересъ общаго характера и касается

свой церкви и волновавшихъ ее но и въ этой

части недостающее начало Синодика стр. 1

— 2 новато

и отрывовъ на стр. 6 — 7 уже были напечатаны

проф. Пвтуховымъ. Иначе говоря почти подовина издан-

наго текста была опубликована ранве. Но впервые под-

нымъ списокъ Синодика царя Борида

явдяетсн въ ЕНИГ'Ь г. Попруженка.

Кь CoMcEih СПИСОЕЪ дошедъ до насъ не

въ полномъ видв: въ спискЬ проф. М. С. Дринова, кань

извВстно, имђются статьи. Г. Попруженко восполь-

зовисн втимъ спискомъ только въ тфхъ мевстахъ, го ему

было необходимо возстановить пробјды сомсваго списка

въ дошедшихъ до насъ его частяхъ и не исчерпал его

вподнв. Такимъ образомъ и новое Синодика не

даетъ вамъ полнаго текста памятника. А на сколько важны

въ списк'Ь М. С. Дринова статьи, остав-

ненапечатанными, можно закшочать уже по тому,

что г. Попруженко говорить на стр. 24 :

«списокъ М. С. Дринова представднеть одно существенное

это именно НВСЕОДЬК0 помвщенныхъ предъ

статьей о Константинв Бодгарскомъ — aHaeeuaTcTB0BaHit

1) Въ втихъ етатьяхъ еинодива въ вовомъ лишь

вевпчитељвыя по разиврьиъ xouozaeBiR : 1) н•чвп разевава о еооорв

1211 г. по спиеву Дринова стр. 60 и 2) вовдаВйпйя x06aueBik на

стр. 74,