9

быть установлены лишь путемъ психологическаго

анализа

Фокусомъ, собирающимъ и опредТляющимъ по-

являются государственныя уче-

которыя придають мало сознаннымъ еще, аморф-

нымъ опредфленный характеры, въ

этомъ неизмгВнный смыслъ и государствен-

ныхъ какъ бы ни быль въ нихъ индивища-

лень въ лищВ отдвльнаго автора уголь

общихъ политическихъ

Эта связь между природой и характеромъ госу-

дарственнаго и его указывается и

послВдовательно приводится Ч и ч е р и н ы м ъ подъ

Ha3BaHieMb „пара.ллелизма мысли и С).

Но, поскольку наука стремится кь истин-

ныхъ мечт и кь необходимо

строгой „параллелизма” является

несоотвеВтствующимъ опредфляемому

Параллелизмъ объ

ихъ вн'Вшнемь и результа-

томъ только эмпирическаго неприложимаго

кь общежительныхъ представляетъ

собою х, который разр'Вшается ycTaH0BJIeHieMb связи

между параллельно существующими Съ

• точки этой связи излагаеть государственную

М. К о в а л ев с к i й, односторонне указывая

на зависимость политической мысли отъ политиче-

ской жизни (3), и упуская изъ виду бол'Ве глубокую

связь и болеВе сложное въ сосуще-

(1) Е дл вне к ъ. Право современнато государства. Кн. 1, стр. 50.

(2) полпическихъ ученТ (Москва, 1869), т. 1, ПР. 26. Курсъ

государственной науки (Москва, 1894), т. 1, гл. 1.

(з) М. К о вал евс прямого народоправства кь представв-

тельному,в отъ M0BapxiB кь парламентаризму. (Москва, 1Т•

Т. 1, вст.ш.