5

цанномъ мев•ђе Ч'ђмъ авторитетнаго), и относить его по-

чему то въ 1544 г. Преемники этого пращура сдвдуютъ въ

равсказф г. Уманца съ слова ,вљроятно," а

Адамъ Мазепа—тавъ даже и безъ этого называетса

вмЈстЬ и Степаном, потому что гетманъ по отчеству звали

Степанови чемъ.

Также едвади правиленъ выводъ г. Уманца и о томъ, что

Мазепы, оставаясь православными, продолжали Дружбу са ко-

пче.ствоМ"... Ни изъ вавихъ г. Уманца этого не видно.

Повторенный г. Уманцемъ перечень имень Мазецъ, встрђ-

ченвыхъ прежними историками гетмана въ юридичесвихъ ав-

тиъ XVI и XVII в.в. (до 1665 г. включительно), ничего не разъ-

асвидъ болВе того, что говорилось и до сего.

А между тфмъ нТвоторое новое ocjuxeaie этихъ

о Мазеп± можно было найти. Въ 10-мъ Актова Ю. и З.

Pocciu, изданноиъ въ 1878 г., и завлючающемъ въ себ св%-

xbBi8 о въ 1654 г., напечатано не мало

св'Ьд'ЬнЈй о персонал тогдашней правобережной возацкой стар-

шин1. мы видимъ, между прочимъ; что весною 1654 г.

Б±лоцервовскимъ ПОЛКОВНИЕОМЪ быль Семенъ Половецъ (стр.

397 и 405), а Млоцерковскимъ атаманомъ—АДажа Мазепа

(стр. 405). Изъ списка Б±доцервовской „шляхты составденнаго

въ тонь же 1654 г. в напечатавнаго тутъ же (стр. 783), видно,

что въ числ± еа значитса цьый рядъ (девать че-

дов%въ). Намъ изв±стно, что мать гетмана была M0kieBcBaa.

Зваенъ мы также (см. ниже), что гетманъ быдъ жевать на до-

чери Б±доцервовскаго иолвовнива Семена Половца. Отсюда мы

им±емъ достаточныа ocH0Baaia дла что упоминае-

ный въ 1654 г. атамань Адамъ Мазепа быль

зевать нв одной изъ а сд%доватезьно этотъ са-

мый Адамъ и долженъ быть отцомъ будущаго гетмана... Има

Степана авилось, сл•Ьдуетъ полагать, отъ двухъ•имевности и—

для 63awseyt'i8 въ козацкихъ ушахъ, когда гетианъ

попадь уве мев•ь козаковъ. Называа мать гетмана, въ монаше-

г. Уианецъ говорить, что иеа иочервь

иставлаеть предполагать значительное џи того времена обра-