нймъ ве было, а межи ттмъ ио Мазепа долженъ

быль аввтыа въ ТетерВ, съ влейнодами, не иначе, кавъ

съ довчимъ, потому что довчт додженъ быль быть первым при

ихъ Войску“, а Миепа тутъ оставался лишь ассистен-

томь... Но Мазепа явился въ Тетер± одина и самолично хотЬъ

было передать „Войсву” R0BeBcBie дары. Тетеря обихЬлся в,

вавъ видно, справедливо, потому что и вородь, посылая Мавепу

съ влейнодами, находилъ :mzeceBie ихъ „Войску” Мазепою же

неудобнымъ, почему передачи клейнодовъ и поруча-

дась королевскому чиновнику, хота и не особенно высоваго, во

все se замђтваго ранга.—Не вручивъ Тетер% клейнодовъ, Ма-

депа тЬмъ сдмымъ ве иогъ исподнить в другихъ, схЬданнахъ

ну тавъ какъ по nopyqeaia

домны быди быть исполнены пра руководительств± Тетери...

Но Тетеря быль обиженъ присыдвою въ нему „моловососа” и—

совс±мъ его не приналъ...

Можно что Мазепа нам%рился передать Тетерј

влейноды—бевъ yqacTiz ловчаго—по и caMoauiaH•

ности; если этоть почему-либо и не могъ явитьса для

воролевскаго то Мазепа, согласно ив-

все тави не могъ передавать влейводовъ ТетерЊсаш•

мьчко. Кавъ бы тони было, во Мазепа не съумЬлъ исполнить дав-

иго ему важнаго причемъ еще и осворбидъ само-

m6ie очень нужнаго въ тотъ моментъ для Польши чедойва...

Вотъ Ароатнад причина, по нашему отставви Ма-

веды отъ службы у вороха въ 1663 г. Мазеиы, да

еще въ тавоиъ важномъ $л%, естественно могло отвратить отъ

него милость корон, и Мазеп± оставалась одно—уходить...

У г. Уманца отставка Мазепы объасаена иначе, вонечно,

потому, что имъ упущена изъ вим данная Мазепгь инструк-

при чемъ оставлень Bguaaia и откап Тетери ота

npwHRmia кмйнодоп изб руп Мазепы. Г. Умааецъ указываеп

ври етомъ на непос"довательность Тетери (стр. 11), который

де, обозвавь Мазепу моловососомъ, вабыдъ, что два тому

нагадь „совершенно серьезно относился въ его посольству возл-

живь на него подробное ворю о вид"нныхъ имъ, Мазе-