8

B8HieMb ихъ служить то обстоятельство, что „поздняя любовь•

естественнВе могла пойтить Мазепу не въ 75 л•Ьтъ, а ножетъ

быть десятью годами раньше... Г. Уманецъ полагаетъ, что Ма-

зепа могъ родиться и въ 1633 г. (стр. 11) и въ 1629 г. (стр.

23). Безъ документальныхъ даввыхъ, поле догадок•ь велико..

Обь Мазепы г. Уманецъ говорить, пользуясь

Отвиновскаго и Величва. Тутъ мы читаемы „продолжая разы-

свивать черты Мазепы, надо принять разсчепи

ао uy60kiR n03HaHi8 русском языкљ". Выписавъ ватђмъ изъ

Костомарова отзывъ Мазепы объ одномъ подметномъ письм

(п письмо это писано не въ и не полавомъ, это пои-

зываютъ слова, вакихъ въ польской piH нттъ•, думаю, что это

письмо написаво зд%шниии людьми и ири тонь не однимъ“ и

проч.) г. Уманецъ заключаетъ: „чтобы такъ въ

различныхъ русскаго языка, надо или русское фило-

логическое 06pa30BaHie, или усвоенное съ д%тства 3HaHie языка.

Перваго тогда не было во всей второе Мазепа могъ

въ Отстй, усвоивб устную нароДную рљчь..." ЗМсь

прежде всего не видно, о ка комь русском языюь говорить г. Ума-

нецъ, Намъ не извеЬстенъ текстъ того письма, въ о во-

торомъ Мазепа обнаружилъ свои „въ различныхъ

левтахъ руссваго азыкаС 1); не знаемъ также, самъ ли Мазепа

писалъ подписанный имъ отзывъ о „подметномъ" пись", или

же его Но во всавомъ слу чагЬ, если Мазепою и

была усвоена „устная народнаа ph'lb,g то этой Р'Ьчью писемъ

тогда не писали... Порусски писа.иись тогда письма Амь лзывоиъ,

вавимъ написаны HeMH0Tia письма Лазара Барановича (среди

множества его польскихъ писемъ), т. е. языкомъ книжным

(напр. 36, 46, 49, 57, 126, 129 и др.) 2). Письма эти, во-

вечно, далеки отъ устной народной рљш... СомаВваемса, чтобы

Мазепа могъ писать въ молодости даже и тавимъ азывоиъ свои

письма, вакимъ ихъ цисадъ Барановичъ, потому что свою

молодость онъ провелъ въ той средВ, которая и говорила, и писала

1) Сколько поить изъ отзыва Мазепы, подметное ивьмо био наив•

аво во-мпски, но веправиьвоо »чью.

я) Письма Лавра Барановича. Червтовк 1865.