привЈты были ИТры, чтобы Мазепа потщился иеполвить Пору-

geBie возможно аввуратно. Такъ, между равными „привиледми“ и

универсалами, воторые вручены были Мазеп5 быть вручень ему

привилей и лично дла вего—на маетность Будище (въ старост“

Богуславсвомъ); тутъ же быль привавъ БЬоцерковсвому во-

мендавту объ маетностей Адама Мазепы, предпола-

гаемаго отца будущаго гетмана.

И тТмъ не менђе Мазепа исполнилъ это очень

неудачно. Сохранилось письмо Тетери по этому предмету, пи-

санное въ Ира.жмовскоиу (кор. ванцлеру), въ воторомъ гет-

мань говорить, что присланные вородемъ влейводы очень было

Оадовали „Войско“, но въ тоже время одно обстоятельство

ваподнидо сердца старшины и черни

rowato serca), а именно то, что король, должно быть плохо

осв±доиенвый (male informatus), прислал эти влейноды чревъ

п. Мазепу, воторый не достигъ еще до такой высокой чести

и не заслужилъ еще того, чтобы обращаться (szafowao съ

вдейнодами. И Войско Запорожское усматриваетъ особую не-

ииость ворон -въ томъ, что RopoaeBckia свои (regi-

mina) овь поручидъ „Войску“ привать изъ рувъ брата

(nostratis), виг$ нич'ђмъ еще не отличившаговя. Безъ c0MBiBia,

не только ЗаднВпровцы (Zadnieprzanie), но и нашли бы

ть этоиъ обстоятельствеђ предлогъ дла Тдвой васм±шки (do

gania), тавъ вавъ имъ, Заднгьпровцамъ, знаки (insignia) будетъ

вручать Е8ВOИ-то знаменитый внязь, а не мозовососъ (mrokos)...

И хорошо еще добавляетъ Тетеря, что Мазепа предупредидъ

меня о своей прежде, ч±мъ собралась ведиваа рада, а то

произошло бы въ „ВойсвУ' великое cM8TeHie... А потому, заию.

чаетъ Тетеря, пршу вашу милось упросить короля не освор-

битьса (ieby uraia& sie nie raczy*), что мы не приняли ип руп

Мазепы присмнныл клейнодов; (oto Ее przez р. Мнере przy-

8*anych z опедо nie 0debraliSmy kleinotow)... 1) Тавимъ

обриоиъ, изъ этого письма видно, что вручить влейноды „Войску“

Мазепа ховгь было самолично. Значить, Холмсваго ловчаго

1) Пиатпви, IV, ид. 8, 399—0.