ЦАРСКАЯ ВИВЛТОТВВА ВЪ ХП ВВВВ.
851), озаглавленные по языку, но и ихъ опре-
д'ђдительно изйстно. Это главнымъ образомъ старыя по-
солытва „Мщевъ" 73 городовъ, займъ дВла съ нгЬицами
Маистровъ Ливонсваго и Пруссваго и иногда съ нВмцами
Свисваго ворохевства.
Радомъ съ втииъ мы ветрТчаемъ рядъ на языкъ
и письмо: „грамоты посолнне" (стр. 341); „гра-
моты Латынсвимъ писиомъ отъ цесарей“ (стр. 336); 1
„да
три грамоты TBM0THie Йметцкимъ писмоиъ' (стр. 840).
„Ящивъ 101. А въ немъ грамоты шертные Epuczie Ко-
стантина Заболотцкого, что съ нимъ ходило въ Крымъ,
белериенсвииъ писцомъ...з
(стр. 343). „И ЛНТОВСЕОГО
грамота по татарсви писана, а волошского по вагонсви
писана...“ (1юль 1501 года). я „Ящивъ 72. А въ немъ
списки ka3aucBie старые и грамоты посылнне татарскимъ
писмомъ...д (стр. 341). „Ящивъ 218. А въ нет... да ву-
рань татарвой, на чомъ приводятъ татаръ въ шерти, да
и грамоты татарсвимъ писмомъ“ (стр. 353).
TaBia свид•втельстм составляютъ ВТСЕОе доказатель-
ство въ пользу того, что „вниги TaTapcEie ,
въ 172 ящий, не вниги посольсвихъ а просто
ЕНИГИ на восточныхъ азывахъ, „татарсвимъ писмомъи пи-
санныа. Въ МОСВОВСЕОМЪ государственномъ архив•ђ храни-
лись не только документы, тамъ находились, напри“ръ,
1) Что грамоты и отв%тные списви посламъ давыись „Латин-
свимъ письмомъ“ и въ Москв% даже въ начад% XVI см.
подъ 18 Октября года въ Паи. Дипх Снош., т. 1, ст. 150.
2) Сборн. Ими. Рус. Ист. Общ., т. XLI, стр. 356. Загадочный
для меня терминъ „по вагонсвиК въ подлинникгЬ написань совер-
шенно ясно. Въ Паи. Дипл. Снош., т. 1, ст. (1492 годъ)
другая грамота по Н'Ьмецкн, высовимъ язывомъ писана...“.
82