ЦАРСЕАЯ ВИВЛОТЕКА ВЪ ХИ ВВВВ.

Ховринъ быль д“ствительно вазначеемъ

ведиваго вназя и начальнивомъ Казеннаго двора, но вотъ,

напримВръ, въ тЬхъ же памятникахъ дипломатичесвихъ

подъ 9 Маемъ 1554 гбда записано:

в ...Царь и

вназь грамоту перемирную королево слово и дру-

гую грамоту съ пословыми печатни даль Ивану

Михайлову, а велВдъ положити въ казну...

Висковатый въ эо время быль думнымъ

дьявомъ и Казеннымъ дворомъ не управлялъ. ЗдЬсь идетъ

Р'ђчь уже явно о вазнгЬ, отличной отъ вазны, вакъ Казен-

наго привада. Въ судномъ спискЬ отъ 25 Апр•ђла 1504 года

по поводу ССЫДЕИ на грамоту, данную на Л'Ьсъ, жалованье

кназа Верейсваго и Мдозерскаго Михаила Андреевича,

разсвазывается, что посл'Ь увазатя на то, что подлиннивъ

грамоты быль увезенъ въ Мосвву Илозеримъ писцомъ

Васильеиъ Додматовымъ, писавшимъ У'ђздъ въ то время

„вавъ Млоозеро досталось великому вназюД (он. 6993 года),

это внязь Ивановичъ Голенинъ

по великого вназа слову Ивана Васильевича всея Руси—

„грамоты жаловадные вняжы Михайловы Ондреевича въ

казн± доискался и возрил въ грамоту...

идетъ о сысв'ђ вотчиннаго довумента, ивовые акты должны

были бы храниться у пойстныхъ дьявовъ. И $йствитедьно

пруссвого Степанку вейлъ у себя быти на Казенномъ дворТ...„

(Ibidem, стр. 171: Октябрь 1519 года). На Казенномъ ДВ(ИА всПд-

CTBie его обширности было, вакъ кажется, большее число ДЬЯЕОВЪ,

Ч'Ьмъ въ другихъ Привазахъ. См., наприм'Ьръ, „вазен-

ннхъ дьавовъ“, относящееся въ 26 Марта 1648 года въ „Изввстјяхъ

Археодогичесваго Общества“, т. Ш, ст. 49.

1) Сборн. Ими. Рус. Ист. Общ., т. LIX, стр. 444.

3) Ахты (СПб. 1838. 40), 11, стр. 21.

53