ЦАРСКАЯ ВИВЛОТВЕА ВЪ хуи ВВЕВ.
даревой думы. Тло происходило очевидно гораздо проще.
НТмцамъ повазали вниги, хойли заставить переводить, но
нтмцы отввтили уклончиво, что они де люди простые и
для такого великаго дВла мало пригодны. Имъ повВрили
и книги спрятали опять въ кладовую на старое йсто.
Какъ истый современникъ и очевидецъ Веттерманъ
нисКольКо не позаботился о нашемъ любопытстй и огра-
ничился одой общей фразой, что „онъ нашелъ между
оными внигами значительныхъ авторовъ, на
воихъ ссылаются у насъ MH0Tie писатели, но воихъ творе-
Hia уже не видны боМе въ нашихъ странахъ. потому что
вђроятно погибли и сгорВли въ войны“. Что это за
„значительные“ авторы и какого были ихъ произ-
разсващивъ умалчиваетъ.
Такой важный пробЬъ совершенно неожиданно быль
восполнень сдВланнымъ въ XIX Въ
1822 году профессоръ Дерптсваго Университета Дабеловъ
въ статыЬ „Ueber die Juristen-Fakultit zu DorpatU 1 сооб-
щилъ между прочимъ списокъ рукописей юридическаго
воторыя по найденному имъ въ не-
изданныхъ бумагахъ, нТвогда находились въ
Московспго царя. Этотъ „Index eines unbekannten Herrng
„вызвалъ и отчасти сомнЫя. Критика на Дабе-
лова появилась, наприйръ, въ Hallische allgemeine Litte-
raturzeitung" (1825 годъ, 45 и 46) 2, на которую авторъ
1) Въ „Jahrbuch f0r Rechtsgelehrte in Russland“ (von Erdmann
Gustav von Br6cker), Band (Riga. 1822), см. стр.
3) „F0r Н-п Dabelow bedarf es eines bestimmten Gewihrsmannes
nicht, nnd uns, mit seiner Sorgfalt und Genauigkeit bey Auff0hrung
der Belege seiner чеп Behauptungen nieht unbekannt, hat es daher
nicht im geringsten Wunder депоттеп, dass er sich kahn auf den
35