— 64
порь в о топ свови•ь, то ва наеб,
но ушли неизйстно куда. Въ тоиъ же году многочисленное вой-
ско называемое хевчасъ, вышп изъ странъ гуннскихъ и подошло
кь Гандзаку».
Что киается чииа 663 г., находящагося въ текстВ вашего
автора, то его с“дуетъ считать ошибкою ви%сто пф
669, по Киракосу (гл. 9) первая битва татаръ съ грузино-армя-
нами происходила въ 669 — 1220 г. въ равнин% Хукам. Иия
Хука» встр±чается также у Ст. Орб. стр. 240, 248. Надо поп-
гать, что Котхап одинъ изъ притоковъ Куры съ правой сто-
роны, м. б. даже Иай.
О въ Hist. de la Geogr. 1, 494, говорится : Berdoudj,
at$ourd'hui Sagam. У Вахушта, р. 64 ib. а Говорятљ что аиажъ
есть ШрДуДх•,• я думаю, что это Инджанъ-Агстевъ, такъ какъ
у Бердуджа м•Ьста, удобнаго џя зицы , а отъ ТИФ-
лиса до этого Аста такого открытаго пространства, кото-
рое могло бы вм•Ьстить въ себ% большую apMiH)». Мы видьи,
что и Варданъ (стр. 142) говорить о какомъ-то княз%, не назы-
вая его имени, подр%завшемъ подкойнную жилу у лошади Ива-
не. Кирак(гь (и. 88) разсвазываетъ о Хахйл•, поспввомъ
царицею Русуданъ кь хану, но ничего не говорить о его мести.
Другихъ cB%BHii объ этомъ Манастожскою мы не
ви%емъ. О Гандзака, Шамхора и др. мВстностей см. Ки-
ракоса гх. 19, Т, 21.
9) Очевидная несомриность: ва Т. б, говорится, что царь
выступиаъ противь татаръ; а зд"сь — что его не
быдо въ живыхъ. ДЬо въ тоиъ, что при первонъ
татаръ въ въ 669 г. армян. эры Лата быль еще живъ.
Чтобы понять ходь дьа сл±дуетъ сказать два слова
о въ то время. Въ 1211 г. скончалась Тамаръ
досл± славваго 27 Атняго оставивъ престоль сы-
ну своему, IV — Лаш•Ь. Преданный разгульной жизни,
(Т 1223) удить отъ себя благоразуивыхъ сойтниковъ
своей матери, и не смотря ни на остиса хо-
лостъ. Вскор•ь посл± Монгом)ВЪ и rpy3BH-
скихъ войскъ при Котка“, Лаша умерь, оставивъ царство и не-
законнаго сына своего, Давида, на дюбимой сестры
своей, Русуданъ. Русуданъ (1228—1247), испорченная примврами
брата, вела жизнь поиную разваеченш и мало заботилась о В-
дхъ yupauegia. Гпввымъ дицоцъ въ гчдарств•Ь быль ста--