но и восточнаго духовенства и всей церкви.

На Никона нападали, что онъ быль крайне строгъ

кь своимъ противникамъ. Но онъ могъ быть слиш-

комь строгимъ и даже несправеџивымъ, могъ

и недостатки, могъ вредить своею горячно-

ci» усМхамъ, с»его Ола; а самое д±ло исправле-

Hia церковныхъ ЕНИГЪ, Амь не мен±е, оставалось

чистымъ, иконвымъ и святымъ,—не говоримъ уже,

что cTp01'iz и суровыя наказат вообще были въ дум

того времени, и что противники Никона, по своей

дервости противь него, заслуживвди такой строгости.

Кто хе были эти пртивниви Никона? Первымъ и

главнымъ противникомъ быль протопопъ московскаго

ваивскаго собора Нерногь, съ небольшимъ круз-

хомъ свовхъ единомысленнввовъ и друзей, въ составь

отораго входив три иногородные путопопа: ко-

строметй uyp0Mckit Логгинъ, Ави-

кумъ и одинъ епископъ—воломенскШ Павелъ. Но ДЕ-

тельность этихъ единомысдевниковъ Неронова бып

не обширна при НивоМ и непродолжительна. Они

возствди, съ Нероновыиъ собственно только

против•ь двухъ первыхъ pacnopgzeHit Никона о по-

нонахъ и о дла крестнаго 8H8MeHig, вогда

Никонъ еще не начинадъ HenpaueHiz квиљ, и не-

медленно сосланы был вт равння Про-

топопы сосланы был еще въ 1658 году:

Астрахань, г» в скончался л темницгђ•, Логгинъ

Муромъ, тавхе, Ароатно, своро скончался,

вавъ о дЬтельности его не сохранилось бойе вв-

вавихъ BBAcTii•, Аввакумъ—сверва въ Тобольсвъ, а

потомъ еще даме въ гчбь Сибири на Леву, гв и

оставался, пока Никонъ ванииагь ва-

ееПу; а епископъ Павель заточень быль оводо по-

твины 1654 г. въ предтлы, и боне

нввавихъ H8Bicrit о немъ, у сивхъ раскольнивовъ,

8