— 87 —

и церковныхъ книгъ. Изйетно,

что, по „соборному и „указу“ naTpiap.xa

Филарета Никитича, у насъ верекрещивии В(Њхъ ла-

тыняиъ, въ сдуча•Ь ихъ кь правослатю, и

всВхъ 6'Ьаоруоцевъ, даже православныхъ, но крещен-

ннхъ чрезъ и что эти ymzeHie и указъ

внесены быди, при 0Tpiapx'b 1оасвф%, въ печатные

требники: wnepb, когда, въ чис.Л'Ь другихъ книгъ,

пр“ступалв пересмотру и требника, необходимо

было р±шить, оставить ли въ немъ эти статьи и при

довомъ , его или опустить. Съ другой ето-

роны, тогда олько-что приоедивипсь хь московской

держа“ Малорос&а и присоединялась Hhzopycciz, гхЬ

вс•Ь витии, даже православные, крещены были чръ

облитте•, тогда приводили въ Моекву пожестт плвн-

ныхъ воляковь, ввъ хоторыхъ иные игьявляи зела-

Hie принять npamuaBie, и постоянно вовникалъ т-

тросъ, кавъ же смотртть на вс%хъ этвхъ облвванцевъ,

справедливо ди ихъ новь. Потому-то еще

на мосвовсвомъ соборф 1655 года внимыись этимъ

и хотя отцы и самъ со-

гласились тогда мн±тмъ что

Полдвовъ не должно, но на ве

тошнли своего р•ьпета 38). Пронано было нуж-

вынь 06cyMeHieMb этот предмета.

На собръ были apxi-

ереи; въ числ± другихъ прибыл китувоитъ ка-

ваасМ. A.HTiaxiicBii nupiapxb Ьтри и теперь на-

И) А. Э. 332. Въ вонц{ Геввара 16.36 года, взъ чисп

.Ввнх• вопковь вторично врцевъ был ст СОЕВВО.

деФ сиого натр, Нивова, вникШ гетииъ Па•еаъ „во.

ero при zpelae“iz быль тесть гос даря, п тогда ero

веяичество отдал Потцвоиу ynpaB*6Ei6 вс ero веип,

ивъ у ееба въ его в±рвости топко ВЖ.ВОЛЬЕО члево.ъ ero

семейства“. (Павла алеппск. Путеш. Matapia, кв. XIII, отд

и, въ т. п, 287. 263).