зелья, капья

и что въ нвхъ звукъ л не

Потому не удивительно, если

даже для Павскаго было трудно отличать

производственное л отъ эвфоническаго, при

губныхъ звукахъ. (Ф. Н. II. 178.)

Нельзя также допустить, чтобъ эти име•

на произошли изъ зе.ия , капа, и т. д., по-

средствомъ простой вставки л пос.“ тубныхъ.

ФОРМЫ , какъ показано выше (S 95),

не могли образоваться непосредственно изъ

коренныхъ зель , капо ; потому не могли он•в

и предшествовать Формамъ, кончающимся на

ля. И такъ если звукъ л въ этихъ именахъ

не вставной; то мы предоставимъ окончатель-

ному слогу ля (послгь губныхъ) принадлежа-

щее ему право, и будемъ смотр'Ьть на него;

какъ на особое именъ, которому

зкукъ л принадлежитъ собственно и перво-

начально, какъ звуки 6, к, принадлежать сво•

имъ производственнымъ слогамъ — ба, кае

S 101. Въ Филологическихъ Наблюде-

Павскаго, го такъ подробно разсмо-

тргьпы производственные слоги , сказано, что

слогъ ля у насъ не составилъ собою особен-

ной породы имень ; произвоДственныжб

этотъ слогъ посл'Ь губныхъ признань только

въ слов'Ь грабли ; а въ трехъ словахъ (оглоб-