384
МВВВЛИСТВА ВАГОДВАГО просв•щвнш.
изъ думныхъ м простых. людей любить и жиуетъ, спраши-
иетца и еовВтут сь вини о хаквхъ дЬахъ. А отецъ его баа-
вевныа пията царь Михаил еж»дорнчъ хота самодержцемъ
сива, однако бояраго еов%ту вв иорь Плати ввчегоИ 1).
Котошвхннъ не всторвкъ, да и тобще прежнюю zcTopio Росс1и
ввал овь шоховато; ввйства его манер вдать вгь
вемвогвхъ, мовет быть, дие едвннчннхъ и случа•иыхъ фактовъ и
потому ве в%рвое Е). Писал овь свн e0'BBeaie, и въ
Асто о „письп•, прийваясь кь ионт1ямъ читатепй-шведовъ, у
которыхъ вопвъ о ваписи мм•ьъ першенво ивой харавтеръ;
по надо шринипть въ c006pazeHie ври сумев[и о его по-
zuaBia. ЗатЬиъ, его, почему царь Алекс“ Михайловичъ
пишети самодержцеиъ, ыпервнхъ, этого соМмъ ве объяснять,
твкъ вап оказывали, что и царь Михаил писался самодержцомъ;
вовторыхъ, оно такъ ниовоио, что штдскЮ читатели, нав•1вриоо, ин-
чего но моги вь ишь иоихть н только подивились наивности рус-
свихь боаръ. Но намъ важно очевидное сходстт Котоши-
хина съ Огриенбрга, вакъ въ той которая ка-
дается во•вы, мира и .шавихъ Впк , такъ и относитвиьво суда;
да", Егошихинъ указывает, что .ивсьи• бралась съ гчда-
посн цара Ивана Грнаго именно съ тою Ц'%лью, чмы они
ве были вытокимн и безъ суда в безъ вины никого ве вывши, в
подтверждается вавииии царя Ввсијя и Жолк±векаго
за кореввча Владислава, о чеиъ скажемъ дите. Потоп, Ьтошихинъ
сто пропл во вра царя Михаила, и могъ им“ь
общее врдставленШ о его попита же Котошихива
о своемъ времени встда ва чеп ибо основаны. Сопоставить еще
B0k.aBHie Еотошвхина о топь, что цари бедоръ Ивановвчъ и Алев-
с-±й Михайловвчъ бив избвремы на — noxuauio хоти и
ие соетвенно кь давноиу вопву, но отчасти
доваитељствоиъ, что Котошихивъ иоть и“ть вое-вашя свВд•Ьи1я о
туплеп[и ва нашихъ гчдарей съ 1584 до 1645 года 8).
Момо бн вшниквуть Bnuoxozeuie, что было ив-
1) Вотошвхииъ, гл УШ, чввтъ 4.
я) Си. es60v» пвоторыхъ Котоших•вв въ моеиъ coueuiz „О
ч. гпп XXXI.
в) Отвосвтельво цара ееодорв—см. Битужеп-рюдип: от•ъ
:оавва IV въ Журя. Ним. Нар. Ир- 1887 г. 7, втр. 52. Обь цари