ВВВРАШЕ НА ЦАРСТВО МИХАИЛА еводоеовичк РОМАНОВА. 387

дующ1я: книга Стрыенбрга вышп въ ввгусй 1780 года; записи

Татищева „Провввшьвое и pagcyMeBie и иные Мрав-

шатося шляхетств руссиго о правдеж1и госудмтянноиъ•, по-

мтпцево ив“ст1е о иппси, составлена въ 1780 года, когда

шли равсуждев1я по случаю попытки ограничить впсть виператрвцы

Анны :оановвы 1). Очевидно, въ это время сочввев1е Стриевберга

Татищеву быть ивв%ствымъ не могло я). Не творив пользу

на Татищева и cpaBBHie ихт покивЈ1: у

перито равкагв о ваписи весьма подмвый, в приводвтса ими ва-

пнсь, хотя и въ сокращев1и; у вторвго—бршево только вскользь о

ней B"aie. Впрчемъ, посхЬдв1й аргумент быть нВ-

скодько ослабденъ т%мъ, что ц•ьь Оихъ сочвнеп1й был ривчная:

Страпвбергь пвилъ couHeBie ученое, въ воториъ хотьъ дать

Котельвыя о PocciE. Записка же Татищева еть проеть

пеобходвмыхъ, по его инЫю, пМра.иваиТ, шри чеп пректу

сдЬаво введея1е съ ц%лью выяснени того звачев1я, вакН вмьо џя

имодержав1е; вд"сь факты предполагаются

уже В8В'Ьствнии, и Татицео упоминать о вихъ 6rie, ч%иъ вртво.

Но вовможво возражен1е в пртивъ перго аргумента: Татищагь

иољ поввахоииться съ показав1еиъ Отревберга не нвъ его кавгв,

а путемъ ввакомства съ самвиъ НЖ ничего вепмовват

въ пудпохожен[в, хотя на это н%тъ нивакихъ укаивТ, чт въ быт-

пость свою въ Стокгшьм•Ь 1724—1726 году Татищевъ повнио•

инлся ст. Стронбсртомъ, ко•горыП нрпулся ивт, Pocciz вв роту

вь 1721 году 3). Ли“натвльвость Татищева изв%стп, при топ

овь готрип, что въ бытность въ Шиши овь виьъ случай

со многими учеными разговаривать и потмвня мя BcTopiH и

книги ттать а).

Но вь такомъ с.цуча% и обратное

хенберть могъ получить отъ Татищева свЫ%Јя о вписи. Татищевъ

могъ быть имепво Амь лицеиъ, котов читало письмо мвтрполита

1) Корткоп, Воцвр. випер. Аввы Тоаввоввы, стр. 151—158.

я) BaoutFTBiB Татищевъ то вввл, ем. Н. Попоп, ор. olt., стр. 707 и д.

3) Кь сотл•в1о, ив яв ивв•етво ви одваго впеијиьввго eo'neaik о Стра•

хенберг%; въ справочвыхъ ве квигвхъ и ве ваши. упзвв1й на ивт•рвоввв-

вопросы.

4) Н. Попоп, ор. eit., стр. 62. Еще бод“ трудно допуетить, вовечао, пред-

подовея\е, что Татищевъ въ Швец{и уиать о Котош•хвп: въ

тавоиъ случат он» гдТ.лпбо хоть одовомъ обводвидсд бы этоиъ.