388 журниъ МИНИСТЕРСТВА ВАРОДНАГО проовщвнш.

Филарта кь Шерме•тву. Не ссюбщагь ве его фамили Страдев-

берн пиону, что впал уве о СЛУЧИВШИХСЯ въ въ

вачаА 1730 года, и вдьать лицу, еще жи

вону и находившемуся тогда гь PocciH. Конечно, при отсутств1и

иныхъ давиыхъ этв могутъ быть топко гада-

тельными.

Равр%шен1е птаиевваго выше вопкта о связн между изв•Ь-

ст1аии (hpueB6epm и Татищев ватруднаиса еще Вмъ обстоя-

твльсттмъ, что историковъ кь вопрч (ф-

uqeBiB монархической мати было раиичное: Отриенберљ, пови-

дикому, был еторовпивоиъ ограниченной монарх1и, каковая то

вря был ШМи; две изъ притдииаго иною прнпжев1и

отрывка ввдво 1), что вакъ хичВOПВ, твъ и митро-

лит Фищт• овь сочумтвуеп; воведеви собора овь ве

чждаеп•, Татвщевъ ве, вакъ мы говорили, въ мысли

Фь orp8HB0HiH у насъ самодержав1я очень отрвцаодьио; поэтому

онъ ие иољ бя принть пуиты, у (.фен&рга,

еслбн овь вхъ две вишь, въ вачшгв± образца џя вастоацаго

врмевн.

Ничего неди извлечь и вз•ь cpaBBeBia пуввтовъ записи царя

Михаила кавъ ови сыщены Стриевбергомъ, съ

пунктами, которые прктиридъ Татищевъ пудл ожить импери-

три[ф АВМ Иоанповв%, отъ имвви шляхтства съ хо датаПстынъ

ихъ осущестиев1н я), тавъ какъ у Татищева р%чь идть о соМ-

шенно двыхъ Ивъ 10 его пунктовъ первые т ри и вятый

в.саются органвваји высшихъ правитљственныхъ учрж дев1й, седь-

мой—елухбы шляхетства, духовнства, девятый—

дьго+ь дла ввечества, шихетсввхъ в“н1й

и только ть двухъ (четвртомъ в шитомъ) Татищев•ь отчасти ка-

сается предмтовъ, которые в въ пунктахъ (въ

Зив), но н вдВсь сходтва ви ма ъ%йшаго: гь

рит.а Мь ввдан1и вакоповъ и гь о способахъ вхъ (жта-

влев1а, въ артахъ и ирцессахъ.

Н±сводько бодьше сходства въ пунктахъ Стриенберга съ Ами

пунтами, виорые поданы были императрвц•Ь АвнВ 1оанновй вер-

ховникии 3); по это сходство объясняетса т•Ьмъ, что T8kie пункты

1) Си. XXXVU—XLII, ХЫХ.

1) Си. , Утро•, стр. ИЬ—ЗИ и Д. ор. cit., ст» 159—162.

3) Д. Шршхоп, отр. 17.